docs-review
Revisar cambios en la documentación de Metabase
Los PR de documentación pueden desviarse de la guía de estilo de Metabase y crear indicaciones poco claras para los lectores. Esta skill revisa los cambios en cuanto a tono, estructura, formato, enlaces, ejemplos y comentarios de revisión útiles.
Instalar con mi Agente
Copia esta solicitud en tu Agente. Incluye la página canónica del Skill y el manifiesto.
Review the Skillstore skill "docs-review" from https://skillstore.io/skills/metabase-docs-review.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/metabase-docs-review/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.Tu Agente debe seguir mostrando su plan y solicitar cualquier confirmación exigida por la política de seguridad.
Recursos legibles por agentes
Usa estos enlaces cuando un agente de IA, crawler o script necesite contexto limpio en vez de leer la página completa.
Pruébalo
Usando "docs-review". Una página de Markdown usa una redacción formal, un encabezado impreciso y un enlace etiquetado como aquí.
Resultado esperado:
- Problema 1: Tono formal. La oración puede ser más conversacional y directa.
- Problema 2: Encabezado impreciso. Cambia el nombre del encabezado para indicar la tarea o el resultado.
- Problema 3: Texto de enlace débil. Reemplaza aquí por un texto de enlace descriptivo.
Usando "docs-review". Un PR cambia varias páginas de documentación con listas inconsistentes y un orden de comandos poco claro.
Resultado esperado:
- Problema 1: Formato de listas inconsistente. Usa la misma estructura de lista para pasos paralelos.
- Problema 2: Comandos fuera de orden. Presenta los comandos en la secuencia en la que los lectores deben ejecutarlos.
Auditoría de seguridad
SeguroStatic findings are false positives caused by Markdown backticks, a relative include for a shared style guide, and PR review formatting instructions. No malicious intent, prompt injection, data exfiltration, or unsafe command execution was found in SKILL.md.
Factores de riesgo
⚙️ Comandos externos (13)
📁 Acceso al sistema de archivos (1)
Compartir y citar este informe
Comparte el informe de evaluación versionado, la insignia neutral, la tarjeta insertable y las citas. Skillstore presenta evidencias sin decidir si este Skill es seguro.
Copiar enlace del informe
https://skillstore.io/skills/metabase-docs-review/audits/11?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportInsignia Markdown
[](https://skillstore.io/skills/metabase-docs-review?utm_source=security_passport_badge)Insignia HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/metabase-docs-review?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/metabase-docs-review/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Tarjeta para insertar
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/metabase-docs-review.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Citas académicas (APA · BibTeX · CFF)
Cita APA
metabase. (2026). docs-review security audit report (audit version 11) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/metabase-docs-review/audits/11Cita BibTeX
@techreport{metabase-metabase-docs-review-2026,
author = {metabase},
title = {docs-review security audit report (audit version 11)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {11},
url = {https://skillstore.io/skills/metabase-docs-review/audits/11},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "docs-review security audit report (audit version 11)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "metabase"
date-released: "2026-07-09"
url: "https://skillstore.io/skills/metabase-docs-review/audits/11"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:metabase-docs-review:audit:11"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Puntuación de Skillstore
Por qué esta puntuación Confianza de la evidencia: AltoLo que puedes crear
Revisar pull requests de documentación
Revisa un PR de documentación en busca de infracciones de la guía de estilo antes de que se fusione.
Mejorar borradores de redacción técnica
Encuentra encabezados poco claros, tono formal, texto de enlaces débil y párrafos demasiado extensos en cambios de Markdown.
Estandarizar comentarios para contribuidores
Produce problemas numerados y accionables que los contribuidores pueden resolver uno por uno.
Prueba estos prompts
Revisa este archivo de documentación con la skill docs-review y enumera solo los problemas que mejorarían de forma significativa la experiencia del lector.
Usa docs-review en el diff actual de Markdown. Numera cada problema e incluye una breve corrección sugerida para cada uno.
Revisa este PR de documentación con docs-review. Si las herramientas de revisión de GitHub están disponibles, publica comentarios numerados como una única revisión pendiente no bloqueante.
Usa docs-review en todos los archivos de documentación modificados. Agrupa solo problemas de alto valor, conserva la numeración secuencial y evita comentarios que sean solo un resumen.
Mejores prácticas
- Proporciona el diff o los archivos relevantes para que la revisión pueda citar ubicaciones precisas.
- Pide solo problemas significativos para evitar comentarios de estilo ruidosos.
- Mantén el formato de problemas numerados al responder o resolver comentarios.
Evitar
- No la uses como revisora general de seguridad de código o arquitectura.
- No le pidas que aplique preferencias fuera de la guía de estilo de Metabase sin instrucciones claras.
- No publiques comentarios en PR sin confirmar que las herramientas de revisión de GitHub y los permisos están disponibles.