flow-debugging
Depurar código con disciplina de causa raíz
Las correcciones de errores suelen fallar cuando los equipos hacen suposiciones antes de entender la causa. Esta habilidad guía a Claude, Codex y Claude Code a través de una depuración basada en evidencias antes de la implementación.
Instalar con mi Agente
Copia esta solicitud en tu Agente. Incluye la página canónica del Skill y el manifiesto.
Review the Skillstore skill "flow-debugging" from https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/dimon94-flow-debugging/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.Tu Agente debe seguir mostrando su plan y solicitar cualquier confirmación exigida por la política de seguridad.
Recursos legibles por agentes
Usa estos enlaces cuando un agente de IA, crawler o script necesite contexto limpio en vez de leer la página completa.
Pruébalo
Usando "flow-debugging". Una página de pago falla solo después de una actualización reciente de dependencias.
Resultado esperado:
- La investigación de causa raíz enumera el error completo, la ruta exacta de reproducción y los commits recientes de dependencias.
- El análisis de patrones compara el flujo de pago con otro flujo de pago que funciona.
- La prueba de hipótesis aísla un comportamiento de dependencia antes de que se proponga cualquier corrección.
Usando "flow-debugging". Tres intentos de corrección no resolvieron una prueba inestable.
Resultado esperado:
- El flujo de trabajo detiene más suposiciones y vuelve a abrir la Fase 1.
- El análisis registra los intentos fallidos, las suposiciones compartidas y la evidencia faltante.
- Se selecciona una nueva hipótesis única antes de realizar otro cambio.
Usando "flow-debugging". Un error confirmado del parser necesita un plan de implementación.
Resultado esperado:
- El resultado define una prueba fallida que reproduce el problema del parser.
- El alcance de la corrección se limita a la causa raíz confirmada.
- La verificación incluye la nueva prueba, pruebas relacionadas del parser y confirmación manual.
Auditoría de seguridad
SeguroAll static findings were false positives caused by Markdown code fences, inline command names, and static relative cross-reference links. The skill is instructional and read-only; no prompt injection, malicious intent, data exfiltration, or executable payload was found in SKILL.md.
Factores de riesgo
⚙️ Comandos externos (16)
📁 Acceso al sistema de archivos (3)
Compartir y citar este informe
Comparte el informe de evaluación versionado, la insignia neutral, la tarjeta insertable y las citas. Skillstore presenta evidencias sin decidir si este Skill es seguro.
Copiar enlace del informe
https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging/audits/9?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_reportInsignia Markdown
[](https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging?utm_source=security_passport_badge)Insignia HTML
<a href="https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/dimon94-flow-debugging/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>Tarjeta para insertar
<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/dimon94-flow-debugging.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>Citas académicas (APA · BibTeX · CFF)
Cita APA
Dimon94. (2026). flow-debugging security audit report (audit version 9) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging/audits/9Cita BibTeX
@techreport{dimon94-dimon94-flow-debugging-2026,
author = {Dimon94},
title = {flow-debugging security audit report (audit version 9)},
institution = {Skillstore},
year = {2026},
number = {9},
url = {https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging/audits/9},
note = {Author version unspecified}
}CITATION.cff
cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "flow-debugging security audit report (audit version 9)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
- name: "Dimon94"
date-released: "2026-07-06"
url: "https://skillstore.io/skills/dimon94-flow-debugging/audits/9"
identifiers:
- type: other
value: "skillstore:dimon94-flow-debugging:audit:9"
description: "Skillstore immutable audit report identifier"
Puntuación de Skillstore
Por qué esta puntuación Confianza de la evidencia: AltoLo que puedes crear
Investigar una regresión
Usa el proceso de cuatro fases para identificar qué cambió, reproducir el fallo y verificar la causa raíz antes de editar código.
Revisar un intento de corrección fallido
Detén los cambios repetidos por ensayo y error y reconstruye la investigación alrededor de una hipótesis comprobable.
Documentar el análisis de un error de producción
Crea un registro claro de análisis de errores con evidencias, comparaciones, resultados de pruebas y pasos de verificación.
Prueba estos prompts
Usa el proceso de flow-debugging para este error. Primero captura el error completo, los pasos de reproducción, los cambios recientes y el flujo de datos. No propongas aún una corrección.
Aplica la Fase 2 de flow-debugging. Encuentra un comportamiento similar que funcione, compáralo con la ruta que falla y refina la hipótesis de causa raíz con evidencia.
Usa la Fase 3 de flow-debugging. Elige una hipótesis comprobable, diseña la observación o prueba más pequeña y registra qué la confirmaría o la descartaría.
Usa la Fase 4 de flow-debugging. Define la prueba fallida, la corrección mínima, las comprobaciones de regresión relacionadas y la verificación manual necesaria antes de completar el trabajo.
Mejores prácticas
- Proporciona el error completo, la traza de pila, los pasos de reproducción y los cambios recientes antes de pedir una corrección.
- Mantén cada prueba de hipótesis enfocada en una sola variable para que los resultados sean fáciles de interpretar.
- Escribe una prueba fallida que reproduzca el error antes de implementar la corrección final.
Evitar
- No solicites un parche rápido antes de que la causa raíz esté respaldada por evidencia.
- No cambies varios archivos a la vez mientras pruebas una hipótesis.
- No marques un error como resuelto sin pruebas de regresión y verificación manual.