Habilidades multi-source-research

📦

multi-source-research

Name: multi-source-research
Author: Consiliency

Revisión del contenido r2 Seguro ⚙️ Comandos externos

Investigar temas en web, documentación y código

Las tareas de investigación suelen necesitar fuentes actuales, documentación local y ejemplos de código. Esta skill guía a Claude, Codex y Claude Code mediante investigación paralela con síntesis basada en confianza.

Compatible con: Claude Codex Code(CC)

🥉 78 Bronce

Instalar con mi Agente

Copia esta solicitud en tu Agente. Incluye la página canónica del Skill y el manifiesto.

Solicitud de agente

Review the Skillstore skill "multi-source-research" from https://skillstore.io/skills/consiliency-research.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/consiliency-research/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

Tu Agente debe seguir mostrando su plan y solicitar cualquier confirmación exigida por la política de seguridad.

Recursos legibles por agentes

Usa estos enlaces cuando un agente de IA, crawler o script necesite contexto limpio en vez de leer la página completa.

Detalle Markdown GET /skills/consiliency-research.md Manifest firmado GET /api/skills/consiliency-research/manifest Lockfile firmado GET /api/skills/consiliency-research/lockfile

Pruébalo

Usando "multi-source-research". Investiga el formato TOON en modo rápido.

Resultado esperado:

Una respuesta breve con fuentes web y de documentación, seguida de una etiqueta de confianza HIGH, MEDIUM o LOW.

Usando "multi-source-research". Investiga la autenticación WebSocket en modo estándar.

Resultado esperado:

Un informe de investigación con resumen, hallazgos clave, notas de implementación, fuentes y metadatos de cobertura de agentes.

Usando "multi-source-research". Investiga una decisión importante de arquitectura en modo exhaustivo.

Resultado esperado:

Un informe completo con resumen ejecutivo, análisis comparativo, recomendaciones, conflictos, investigación adicional y grupos de fuentes.

Auditoría de seguridad

Seguro

v11 • 23/7/2026 Abrir el informe versionado

All 11 static findings are false positives caused by Markdown code fences, inline paths, and file references. The skill requests web and local searches, but contains no executable commands, credential handling, prompt injection, or exfiltration instructions.

Archivos escaneados

503

Líneas analizadas

Elementos de revisión

Falsos positivos ignorados

Factores de riesgo

⚙️ Comandos externos (11)

cookbook/extensive-mode.md:106-109 cookbook/extensive-mode.md:109-120 cookbook/quick-mode.md:52-55 SKILL.md:29-31 SKILL.md:31-35 SKILL.md:35-41 SKILL.md:41-62 SKILL.md:62-63 SKILL.md:63-64 SKILL.md:64-68 SKILL.md:68-69

La auditoría estática y semántica completada más reciente no detectó hallazgos de seguridad confirmados. Esto no demuestra que el skill no tenga efectos secundarios.

Auditado por: codex Ver historial de auditorías →

Compartir y citar este informe

Comparte el informe de evaluación versionado, la insignia neutral, la tarjeta insertable y las citas. Skillstore presenta evidencias sin decidir si este Skill es seguro.

Abrir el informe versionado

Copiar enlace del informe

https://skillstore.io/skills/consiliency-research/audits/11?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Insignia Markdown

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/consiliency-research/security.svg)](https://skillstore.io/skills/consiliency-research?utm_source=security_passport_badge)

Insignia HTML

<a href="https://skillstore.io/skills/consiliency-research?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/consiliency-research/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Tarjeta para insertar

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/consiliency-research.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>

Citas académicas (APA · BibTeX · CFF)

Cita APA

Consiliency. (2026). multi-source-research security audit report (audit version 11) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/consiliency-research/audits/11

Cita BibTeX

@techreport{consiliency-consiliency-research-2026,
  author = {Consiliency},
  title = {multi-source-research security audit report (audit version 11)},
  institution = {Skillstore},
  year = {2026},
  number = {11},
  url = {https://skillstore.io/skills/consiliency-research/audits/11},
  note = {Author version unspecified}
}

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "multi-source-research security audit report (audit version 11)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
  - name: "Consiliency"
date-released: "2026-07-23"
url: "https://skillstore.io/skills/consiliency-research/audits/11"
identifiers:
  - type: other
    value: "skillstore:consiliency-research:audit:11"
    description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Puntuación de Skillstore

Por qué esta puntuación Confianza de la evidencia: Alto

Arquitectura

Mantenibilidad

Contenido

Comunidad

Cumplimiento de la especificación

Lo que puedes crear

Verificar un hecho sensible al tiempo

Usa el modo rápido para comprobar una afirmación simple frente a fuentes web y de documentación.

Investigar un patrón de implementación

Usa el modo estándar para comparar orientación web, documentación local y ejemplos de la base de código.

Preparar un informe de decisión técnica

Usa el modo exhaustivo para recopilar perspectivas contrapuestas y resumir compensaciones.

Prueba estos prompts

Verificación rápida de hechos

Investiga esto en modo rápido: ¿Cuál es el propósito actual del formato TOON? Incluye confianza y fuentes.

Investigación técnica estándar

Investiga esto en modo estándar: ¿Cómo deberíamos implementar la autenticación WebSocket? Compara orientación web, documentación y ejemplos de código.

Comparar herramientas

Investiga esto en modo estándar: Compara los flujos de trabajo de Codex CLI y Claude Code para desarrollo agéntico. Incluye compensaciones y confianza de las fuentes.

Informe de decisión profundo

Investiga esto en modo exhaustivo: Elige un enfoque de observabilidad para ejecuciones de agentes de IA. Incluye alternativas, conflictos, riesgos y recomendaciones.

Mejores prácticas

Usa el modo rápido solo para preguntas acotadas que necesitan respuestas breves.
Usa el modo estándar cuando importen los detalles de implementación o los ejemplos de código local.
Usa el modo exhaustivo para decisiones que requieren diversidad de fuentes y revisión de conflictos.

Evitar

No uses el modo rápido para decisiones amplias de arquitectura.
No trates los hallazgos de una sola fuente como definitivos sin revisión manual.
No ejecutes el modo exhaustivo cuando la latencia y el coste adicionales no estén justificados.