Habilidades safe-refactor Historial de auditorías
📦

Historial de auditorías

safe-refactor - 2 auditorías

Comparación de versiones

Cambios de capacidades y hallazgos entre versiones auditadas, primero las más recientes.

VersiónFechaResultadoElementos de revisiónCambio vs anterior
v2 Más reciente22 oct 2026, 19:27 Sin hallazgos confirmados0Sin cambios de capacidad
v1 17 oct 2026, 19:54 1 confirmado0Base

22 oct 2026, 19:27

All three static findings are false positives: Markdown command references are not Ruby execution, and the completion report is not system reconnaissance. No evidence found of prompt injection, data exfiltration, or malicious intent in SKILL.md.

1
Archivos escaneados
38
Líneas analizadas
1
Elementos de revisión
0
Falsos positivos ignorados

Factores de riesgo

⚙️ Comandos externos (2)
Auditado por: codex

17 oct 2026, 19:54

All three static findings are false positives: inline Markdown command references and a completion report do not establish shell execution or system reconnaissance. A separate rollback instruction could discard pre-existing user edits if git restore is applied without isolating the refactoring changes. No evidence found of prompt injection, credential access, or data exfiltration.

1
Archivos escaneados
38
Líneas analizadas
2
Elementos de revisión
0
Falsos positivos ignorados

Preocupaciones de seguridad confirmadas (1)

Medio
Rollback Guidance May Discard Existing Changes
The instruction says to undo a failed step using git restore without requiring preservation of existing edits. Restoring an entire modified file could discard unrelated user work.
The rollback instruction names git restore without a change-ownership safeguard. Data loss depends on the selected paths or hunks and pre-existing edits.

Factores de riesgo

⚙️ Comandos externos (2)
Auditado por: codex