content-evaluation-framework
Evaluar la Calidad del Contenido Educativo
也可从以下获取: 92Bilal26
Los creadores de contenido necesitan una evaluación de calidad sistemática y objetiva para mejorar los materiales educativos. Esta habilidad proporciona una rúbrica ponderada de 6 categorías con puntuación basada en evidencia para evaluar y mejorar consistentemente capítulos de libros y lecciones.
下载技能 ZIP
在 Claude 中上传
前往 设置 → 功能 → 技能 → 上传技能
开启并开始使用
测试它
正在使用“content-evaluation-framework”。 Evaluate this lesson file: apps/learn-app/docs/chapter-3/lesson-2.md
预期结果:
- Overall Verdict: Good (81.55%)
- Constitution Compliance: Pass
- Technical Accuracy: Good (80%) - Code works, minor type hint gaps
- Pedagogical Effectiveness: Excellent (92%) - Strong scaffolding, great exercises
- AI-First Teaching: Needs Work (65%) - AI exercises present but weak guidance
- Key Improvement: Strengthen AI exercise guidance section (lines 45-52)
正在使用“content-evaluation-framework”。 Check constitution compliance on chapter-5.md
预期结果:
- Principle 1 (AI-First Teaching): Pass
- Principle 3 (Python 3.13+): Pass
- Principle 4 (Test-First): Partial - Add test examples
- NEVER Rules: Pass
- Overall: Conditional Pass - Address test examples before publication
安全审计
安全Pure prompt-based documentation skill containing only evaluation rubrics, checklists, and templates. Static findings are false positives: mathematical formulas (SKILL.md:62-65) use inline code formatting for documentation, security requirement text (constitution-checklist.md:160, 162, 284) references best practices, and GitHub URLs (skill-report.json:6) are legitimate source references. No executable code, network access, file system modification, or external command execution capabilities exist.
风险因素
⚙️ 外部命令 (31)
🌐 网络访问 (1)
📁 文件系统访问 (1)
质量评分
你能构建什么
Retroalimentación a Mitad del Borrador
Obtén puntos de control de calidad tempranos en borradores parciales para capturar problemas fundamentales antes de la finalización.
Evaluación de Finalización
Conduce una evaluación integral de lecciones completadas contra estándares de publicación.
Puerta de Pre-Validación
Verifica que el contenido cumpla con umbrales mínimos de calidad antes de entrar en la fase de validación SDD.
试试这些提示
Usa el Marco de Evaluación de Contenido para evaluar [file_path]. Verifica el cumplimiento constitucional primero, luego puntúa cada categoría usando la rúbrica. Reporta el nivel general y recomendaciones específicas de mejora.
Evalúa la sección [specific section] de [file_path] para [Technical Accuracy/Pedagogical Effectiveness/Writing Quality]. Destaca cualquier problema y sugiere mejoras.
Ejecuta una verificación de cumplimiento constitucional en [file_path] usando constitution-checklist.md. Reporta estado pass/fail con violaciones específicas si las hay.
Conduce una evaluación completa de [file_path] contra estándares de publicación. Calcula puntuación ponderada, verifica que todas las puertas de calidad pasen y proporciona pasos accionables para aprobación final.
最佳实践
- Comienza con la verificación de cumplimiento constitucional antes de la evaluación ponderada - es una puerta que bloquea la publicación si falla
- Proporciona evidencia específica (citaciones, números de línea) para cada puntuación en lugar de juicios subjetivos
- Prioriza las recomendaciones por impacto: problemas críticos bloqueadores primero, luego importantes, luego oportunidades de mejora
避免
- Omitir la verificación de cumplimiento constitucional y saltar directamente a la puntuación ponderada
- Proporcionar retroalimentación vaga como 'mejorar claridad' sin especificar qué oraciones necesitan trabajo
- Calificar contenido como Bueno cuando debería ser Necesita Trabajo para evitar conversaciones difíciles de retroalimentación