스킬 content-evaluation-framework
📦

content-evaluation-framework

v2.1.0 콘텐츠 리비전 r1 안전 ⚙️ 외부 명령어

Evaluar contenido educativo con una rúbrica

Los borradores educativos necesitan una revisión coherente antes de su publicación. Esta skill aplica una rúbrica ponderada y una lista de verificación de constitución para producir comentarios basados en evidencia.

지원: Claude Codex Code(CC)
Maintain this Skill? Claim it 🥉 79 브론즈

내 에이전트로 설치

이 요청을 에이전트에 복사하세요. 공식 Skill 페이지와 매니페스트가 포함되어 있습니다.

에이전트 요청
Review the Skillstore skill "content-evaluation-framework" from https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

에이전트는 계속해서 계획을 표시하고 보안 정책에서 요구하는 확인을 요청해야 합니다.

에이전트가 읽기 쉬운 리소스

AI 에이전트, 크롤러, 스크립트가 전체 페이지 대신 정리된 컨텍스트만 필요할 때 이 링크를 사용하세요.

테스트해 보기

"content-evaluation-framework" 사용 중입니다. Un escritor solicita una revisión de una lección completada sobre funciones de Python.

예상 결과:

Resultado general: Bueno. La lección es técnicamente sólida y está bien estructurada, pero la sección de enseñanza centrada en IA necesita una práctica guiada más sólida. Los próximos pasos recomendados incluyen agregar un ejercicio de aprendizaje conjunto y simplificar dos explicaciones largas.

"content-evaluation-framework" 사용 중입니다. Un responsable del programa pregunta si un capítulo puede pasar a validación.

예상 결과:

Veredicto: No está listo para validación. El cumplimiento de la constitución está incompleto porque faltan varios elementos de evidencia requeridos. Resuelve los elementos del control antes de usar la puntuación ponderada como señal de publicación.

"content-evaluation-framework" 사용 중입니다. Un editor solicita una comprobación puntual rápida de una sección.

예상 결과:

Revisión enfocada: La sección tiene ejemplos claros y un flujo lógico. El principal riesgo es el lenguaje denso, así que revisa los párrafos largos antes de una revisión completa de finalización.

보안 감사

안전
v6 • 2026. 7. 5. 버전별 보고서 열기

All static findings were adjudicated as false positives after reviewing the cited context. The apparent command, reconnaissance, and sensitive-file matches are Markdown fences, inline paths, readability metrics, and checklist text. No semantic prompt injection, data exfiltration, or hidden unsafe intent was found.

4
스캔된 파일
2,021
분석된 줄 수
0
검토 항목
0
오탐 무시됨
가장 최근에 완료된 정적·의미론적 감사에서 확인된 보안 발견 사항이 감지되지 않았습니다. 이는 스킬에 부작용이 없음을 증명하지 않습니다.
감사자: codex 감사 이력 보기 →
이 보고서 공유 및 인용

버전이 지정된 평가 보고서, 중립 배지, 임베드 카드 및 인용을 공유하세요. Skillstore는 근거를 보고하지만 이 Skill의 안전 여부를 판단하지 않습니다.

버전별 보고서 열기
보안 평가

보고서 링크 복사

https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/audits/6?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown 배지

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/security.svg)](https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework?utm_source=security_passport_badge)

HTML 배지

<a href="https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

임베드 카드

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/92bilal26-content-evaluation-framework.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
학술 인용 (APA · BibTeX · CFF)

APA 인용

92Bilal26. (2026). content-evaluation-framework security audit report (audit version 6) [Author version 2.1.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/audits/6

BibTeX 인용

@techreport{92bilal26-92bilal26-content-evaluation-framework-2026, author = {92Bilal26}, title = {content-evaluation-framework security audit report (audit version 6)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {6}, url = {https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/audits/6}, note = {Author version 2.1.0} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "content-evaluation-framework security audit report (audit version 6)" version: "2.1.0" type: report authors: - name: "92Bilal26" date-released: "2026-07-05" url: "https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/audits/6" identifiers: - type: other value: "skillstore:92bilal26-content-evaluation-framework:audit:6" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore 점수

이 점수의 이유 증거 신뢰도: 높음
45
아키텍처
100
유지보수성
87
콘텐츠
71
커뮤니티
91
사양 준수

만들 수 있는 것

Revisar un borrador de lección

Evalúa una lección antes de su publicación e identifica las revisiones más importantes.

Estandarizar los comentarios editoriales

Usa la misma rúbrica en todos los capítulos para que los comentarios sigan siendo coherentes y trazables.

Controlar la preparación para validación

Comprueba si el contenido cumple los requisitos mínimos de calidad y constitución antes de la validación.

이 프롬프트를 사용해 보세요

Revisión rápida de lección
Evalúa este borrador de lección usando el marco de evaluación de contenido. Céntrate en los problemas más importantes y las correcciones prioritarias. Ruta del contenido: [path].
Revisión completa de finalización
Revisa este capítulo completado con la rúbrica completa y la lista de verificación de constitución. Proporciona puntuaciones por categoría, evidencia, fortalezas, debilidades y próximos pasos priorizados. Ruta del contenido: [path].
Control previo a la validación
Determina si este contenido está listo para validación. Aplica primero el control de constitución de aprobado o reprobado y luego calcula la puntuación de calidad ponderada. Ruta del contenido: [path].
Calibración avanzada de rúbrica
Evalúa este contenido con el marco, usando la especificación, el plan, los objetivos de aprendizaje y el público objetivo proporcionados. Señala cualquier supuesto de la rúbrica que pueda necesitar ajuste. Ruta del contenido: [path]. Rutas de contexto: [paths].

모범 사례

  • Proporciona juntos el borrador, los objetivos de aprendizaje y el contexto relevante del proyecto.
  • Solicita evidencia con referencias de línea para que los comentarios sean trazables.
  • Usa la misma rúbrica en todos los borradores para comparar la mejora.

피하기

  • Usar el marco como sustituto de la revisión de un experto en la materia.
  • Tratar borradores incompletos como decisiones finales de publicación.
  • Ignorar un control de constitución fallido porque la puntuación ponderada es alta.

자주 묻는 질문

¿Qué contenido puede revisar esta skill?
Está diseñado para capítulos educativos, lecciones, secciones y materiales de aprendizaje relacionados.
¿Produce una puntuación numérica?
Sí. Calcula una puntuación ponderada después de que se aprueba el control de cumplimiento de la constitución.
¿Puede revisar borradores parciales?
Sí. Usa una comprobación puntual o una revisión a mitad del borrador cuando el contenido no esté completo.
¿Reemplaza a un editor humano?
No. Estandariza la estructura de revisión, pero la revisión experta sigue siendo útil para la precisión y el tono.
¿Qué entradas mejoran la calidad de la revisión?
Proporciona el borrador, los objetivos, el público objetivo, las especificaciones relevantes y cualquier archivo de constitución requerido.
¿Puede usarse con Claude, Codex y Claude Code?
Sí. El informe indica compatibilidad con flujos de trabajo de Claude, Codex y Claude Code.

개발자 세부 정보

작성자

92Bilal26

라이선스

MIT

작성자 버전

v2.1.0

Skillstore 리비전

r1

참조

c4037264bbd363c572662d6154a3ab28f5ca4f53

유지보수 최신성

2026. 7. 20.

사용량

13 다운로드 · 265 조회

92Bilal26의 다른 스킬

전체 보기
전체 보기