Habilidades content-evaluation-framework

📦

content-evaluation-framework

Name: content-evaluation-framework
Author: 92Bilal26

v2.1.0 Revisión del contenido r1 Seguro ⚙️ Comandos externos

Evaluar contenido educativo con una rúbrica

Los borradores educativos necesitan una revisión coherente antes de su publicación. Esta skill aplica una rúbrica ponderada y una lista de verificación de constitución para producir comentarios basados en evidencia.

Compatible con: Claude Codex Code(CC)

🥉 79 Bronce

Instalar con mi Agente

Copia esta solicitud en tu Agente. Incluye la página canónica del Skill y el manifiesto.

Solicitud de agente

Review the Skillstore skill "content-evaluation-framework" from https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

Tu Agente debe seguir mostrando su plan y solicitar cualquier confirmación exigida por la política de seguridad.

Recursos legibles por agentes

Usa estos enlaces cuando un agente de IA, crawler o script necesite contexto limpio en vez de leer la página completa.

Detalle Markdown GET /skills/92bilal26-content-evaluation-framework.md Manifest firmado GET /api/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/manifest Lockfile firmado GET /api/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/lockfile

Pruébalo

Usando "content-evaluation-framework". Un escritor solicita una revisión de una lección completada sobre funciones de Python.

Resultado esperado:

Resultado general: Bueno. La lección es técnicamente sólida y está bien estructurada, pero la sección de enseñanza centrada en IA necesita una práctica guiada más sólida. Los próximos pasos recomendados incluyen agregar un ejercicio de aprendizaje conjunto y simplificar dos explicaciones largas.

Usando "content-evaluation-framework". Un responsable del programa pregunta si un capítulo puede pasar a validación.

Resultado esperado:

Veredicto: No está listo para validación. El cumplimiento de la constitución está incompleto porque faltan varios elementos de evidencia requeridos. Resuelve los elementos del control antes de usar la puntuación ponderada como señal de publicación.

Usando "content-evaluation-framework". Un editor solicita una comprobación puntual rápida de una sección.

Resultado esperado:

Revisión enfocada: La sección tiene ejemplos claros y un flujo lógico. El principal riesgo es el lenguaje denso, así que revisa los párrafos largos antes de una revisión completa de finalización.

Auditoría de seguridad

Seguro

v6 • 5/7/2026 Abrir el informe versionado

All static findings were adjudicated as false positives after reviewing the cited context. The apparent command, reconnaissance, and sensitive-file matches are Markdown fences, inline paths, readability metrics, and checklist text. No semantic prompt injection, data exfiltration, or hidden unsafe intent was found.

Archivos escaneados

2,021

Líneas analizadas

Elementos de revisión

Falsos positivos ignorados

La auditoría estática y semántica completada más reciente no detectó hallazgos de seguridad confirmados. Esto no demuestra que el skill no tenga efectos secundarios.

Auditado por: codex Ver historial de auditorías →

Compartir y citar este informe

Comparte el informe de evaluación versionado, la insignia neutral, la tarjeta insertable y las citas. Skillstore presenta evidencias sin decidir si este Skill es seguro.

Abrir el informe versionado

Copiar enlace del informe

https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/audits/6?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Insignia Markdown

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/security.svg)](https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework?utm_source=security_passport_badge)

Insignia HTML

<a href="https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Tarjeta para insertar

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/92bilal26-content-evaluation-framework.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>

Citas académicas (APA · BibTeX · CFF)

Cita APA

92Bilal26. (2026). content-evaluation-framework security audit report (audit version 6) [Author version 2.1.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/audits/6

Cita BibTeX

@techreport{92bilal26-92bilal26-content-evaluation-framework-2026,
  author = {92Bilal26},
  title = {content-evaluation-framework security audit report (audit version 6)},
  institution = {Skillstore},
  year = {2026},
  number = {6},
  url = {https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/audits/6},
  note = {Author version 2.1.0}
}

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "content-evaluation-framework security audit report (audit version 6)"
version: "2.1.0"
type: report
authors:
  - name: "92Bilal26"
date-released: "2026-07-05"
url: "https://skillstore.io/skills/92bilal26-content-evaluation-framework/audits/6"
identifiers:
  - type: other
    value: "skillstore:92bilal26-content-evaluation-framework:audit:6"
    description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Puntuación de Skillstore

Por qué esta puntuación Confianza de la evidencia: Alto

Arquitectura

100

Mantenibilidad

Contenido

Comunidad

Cumplimiento de la especificación

Lo que puedes crear

Revisar un borrador de lección

Evalúa una lección antes de su publicación e identifica las revisiones más importantes.

Estandarizar los comentarios editoriales

Usa la misma rúbrica en todos los capítulos para que los comentarios sigan siendo coherentes y trazables.

Controlar la preparación para validación

Comprueba si el contenido cumple los requisitos mínimos de calidad y constitución antes de la validación.

Prueba estos prompts

Revisión rápida de lección

Evalúa este borrador de lección usando el marco de evaluación de contenido. Céntrate en los problemas más importantes y las correcciones prioritarias. Ruta del contenido: [path].

Revisión completa de finalización

Revisa este capítulo completado con la rúbrica completa y la lista de verificación de constitución. Proporciona puntuaciones por categoría, evidencia, fortalezas, debilidades y próximos pasos priorizados. Ruta del contenido: [path].

Control previo a la validación

Determina si este contenido está listo para validación. Aplica primero el control de constitución de aprobado o reprobado y luego calcula la puntuación de calidad ponderada. Ruta del contenido: [path].

Calibración avanzada de rúbrica

Evalúa este contenido con el marco, usando la especificación, el plan, los objetivos de aprendizaje y el público objetivo proporcionados. Señala cualquier supuesto de la rúbrica que pueda necesitar ajuste. Ruta del contenido: [path]. Rutas de contexto: [paths].

Mejores prácticas

Proporciona juntos el borrador, los objetivos de aprendizaje y el contexto relevante del proyecto.
Solicita evidencia con referencias de línea para que los comentarios sean trazables.
Usa la misma rúbrica en todos los borradores para comparar la mejora.

Evitar

Usar el marco como sustituto de la revisión de un experto en la materia.
Tratar borradores incompletos como decisiones finales de publicación.
Ignorar un control de constitución fallido porque la puntuación ponderada es alta.

Preguntas frecuentes

¿Qué contenido puede revisar esta skill?

Está diseñado para capítulos educativos, lecciones, secciones y materiales de aprendizaje relacionados.

¿Produce una puntuación numérica?

Sí. Calcula una puntuación ponderada después de que se aprueba el control de cumplimiento de la constitución.

¿Puede revisar borradores parciales?

Sí. Usa una comprobación puntual o una revisión a mitad del borrador cuando el contenido no esté completo.

¿Reemplaza a un editor humano?

No. Estandariza la estructura de revisión, pero la revisión experta sigue siendo útil para la precisión y el tono.

¿Qué entradas mejoran la calidad de la revisión?

Proporciona el borrador, los objetivos, el público objetivo, las especificaciones relevantes y cualquier archivo de constitución requerido.

¿Puede usarse con Claude, Codex y Claude Code?

Sí. El informe indica compatibilidad con flujos de trabajo de Claude, Codex y Claude Code.

Detalles del desarrollador

Autor

92Bilal26

Licencia

MIT

Versión del autor

v2.1.0

Revisión de Skillstore

Repositorio

https://github.com/92Bilal26/TaskPilotAI/tree/main/.claude/skills/content-evaluation-framework

Ref.

c4037264bbd363c572662d6154a3ab28f5ca4f53

Actualidad del mantenimiento

20/7/2026

Uso

13 descargas · 265 vistas

Estructura de archivos

📁 references/

📄 constitution-checklist.md

📄 evaluation-template.md

📄 rubric-details.md

📄 SKILL.md

content-evaluation-framework

Instalar con mi Agente

Recursos legibles por agentes

Pruébalo

Auditoría de seguridad

Factores de riesgo

Copiar enlace del informe

Insignia Markdown

Insignia HTML

Tarjeta para insertar

Cita APA

Cita BibTeX

CITATION.cff

Puntuación de Skillstore

Lo que puedes crear

Revisar un borrador de lección

Estandarizar los comentarios editoriales

Controlar la preparación para validación

Prueba estos prompts

Mejores prácticas

Evitar

Preguntas frecuentes

Detalles del desarrollador