Habilidades technical-research
📦

technical-research

v1.0.1 Revisión del contenido r1 Seguro ⚙️ Comandos externos

Evalúa opciones técnicas con pruebas exploratorias estructuradas

Las decisiones técnicas a menudo necesitan evidencia, no opiniones. Esta skill guía pruebas exploratorias con límite de tiempo que incluyen opciones, resultados de proof of concept, matrices de comparación, riesgos y recomendaciones.

Compatible con: Claude Codex Code(CC)
🥉 79 Bronce

Instalar con mi Agente

Copia esta solicitud en tu Agente. Incluye la página canónica del Skill y el manifiesto.

Solicitud de agente
Review the Skillstore skill "technical-research" from https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/89jobrien-technical-research/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

Tu Agente debe seguir mostrando su plan y solicitar cualquier confirmación exigida por la política de seguridad.

Recursos legibles por agentes

Usa estos enlaces cuando un agente de IA, crawler o script necesite contexto limpio en vez de leer la página completa.

Detalle Markdown GET /skills/89jobrien-technical-research.md Manifest firmado GET /api/skills/89jobrien-technical-research/manifest Lockfile firmado GET /api/skills/89jobrien-technical-research/lockfile

Pruébalo

Usando "technical-research". Necesito elegir una tecnología de cola para un flujo de trabajo de facturación.

Resultado esperado:

  • Objetivo: determinar qué cola admite comportamiento de reintento, monitoreo y el rendimiento esperado.
  • Recomendación: usar la cola gestionada porque el riesgo operativo es menor y las funciones requeridas están disponibles.
  • Riesgos: límites del proveedor, supuestos sobre el orden de los mensajes y esfuerzo de migración necesitan validación.

Usando "technical-research". Evaluar si un índice de búsqueda debería reemplazar el filtrado de la base de datos.

Resultado esperado:

  • El spike compara el filtrado actual, un servicio de búsqueda gestionado y un índice autohospedado.
  • La matriz puntúa latencia, calidad de relevancia, carga operativa, costo y complejidad del despliegue.
  • La ruta recomendada es un piloto limitado de búsqueda gestionada con comprobaciones medidas de relevancia.

Usando "technical-research". Decidir si un servicio debería pasar de REST a GraphQL.

Resultado esperado:

  • Las preguntas de investigación se centran en flexibilidad del cliente, caché, autorización, propiedad del esquema y costo de migración.
  • La recomendación incluye un despliegue por fases, riesgos no resueltos y criterios de aceptación para el próximo hito.

Auditoría de seguridad

Seguro
v6 • 5/7/2026 Abrir el informe versionado

The only static finding is a false positive caused by Markdown inline code for a reference file path in SKILL.md. No evidence found for prompt injection, data exfiltration, unsafe external command execution, or malicious intent in the reviewed files.

2
Archivos escaneados
274
Líneas analizadas
0
Elementos de revisión
0
Falsos positivos ignorados

Factores de riesgo

⚙️ Comandos externos (1)
SKILL.md:37
La auditoría estática y semántica completada más reciente no detectó hallazgos de seguridad confirmados. Esto no demuestra que el skill no tenga efectos secundarios.
Auditado por: codex Ver historial de auditorías →
Compartir y citar este informe

Comparte el informe de evaluación versionado, la insignia neutral, la tarjeta insertable y las citas. Skillstore presenta evidencias sin decidir si este Skill es seguro.

Abrir el informe versionado
Evaluación de seguridad

Copiar enlace del informe

https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Insignia Markdown

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/89jobrien-technical-research/security.svg)](https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research?utm_source=security_passport_badge)

Insignia HTML

<a href="https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/89jobrien-technical-research/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Tarjeta para insertar

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/89jobrien-technical-research.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
Citas académicas (APA · BibTeX · CFF)

Cita APA

Joseph OBrien. (2026). technical-research security audit report (audit version 6) [Author version 1.0.1]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6

Cita BibTeX

@techreport{joseph-obrien-89jobrien-technical-research-2026, author = {Joseph OBrien}, title = {technical-research security audit report (audit version 6)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {6}, url = {https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6}, note = {Author version 1.0.1} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "technical-research security audit report (audit version 6)" version: "1.0.1" type: report authors: - name: "Joseph OBrien" date-released: "2026-07-05" url: "https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6" identifiers: - type: other value: "skillstore:89jobrien-technical-research:audit:6" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Puntuación de Skillstore

Por qué esta puntuación Confianza de la evidencia: Alto
41
Arquitectura
100
Mantenibilidad
87
Contenido
70
Comunidad
100
Cumplimiento de la especificación

Lo que puedes crear

Seleccionar un framework

Compara frameworks candidatos según el riesgo de entrega, la mantenibilidad, el rendimiento y la familiaridad del equipo.

Validar la viabilidad

Planifica un proof of concept breve que responda preguntas técnicas claras antes de que comience la implementación.

Preparar una decisión de arquitectura

Convierte notas de investigación en una recomendación con riesgos, dependencias y pasos de implementación por fases.

Prueba estos prompts

Iniciar un spike 
Crea un spike técnico para elegir entre [Option A] y [Option B]. Incluye objetivo, preguntas, criterios de éxito, riesgos y una recomendación.
Comparar opciones 
Compara tres enfoques para [problem]. Usa criterios ponderados para rendimiento, mantenibilidad, costo, riesgo de entrega y familiaridad del equipo.
Planificar la recopilación de evidencia 
Ejecuta un plan de investigación con límite de tiempo para [decision]. Define experimentos, alcance del proof of concept, evidencia esperada y formato de informe.
Cuestionar una recomendación 
Audita nuestros hallazgos existentes para [technology decision]. Cuestiona supuestos, identifica evidencia faltante, actualiza la matriz de comparación y propone una ruta de implementación.

Mejores prácticas

  • Define criterios de éxito antes de comparar opciones.
  • Mantén el trabajo de proof of concept limitado al periodo de tiempo acordado.
  • Registra las preguntas no resueltas y sus responsables antes de que comience la implementación.

Evitar

  • Elegir la herramienta preferida antes de recopilar evidencia.
  • Ejecutar un spike sin restricciones, criterios de puntuación ni responsables de la decisión.
  • Tratar el código de prototipo como listo para producción sin revisión.

Preguntas frecuentes

¿Qué produce esta skill?
Produce notas de investigación estructuradas, comparaciones de opciones, listas de riesgos y una recomendación de implementación.
¿Puede ayudar con decisiones de arquitectura?
Sí. Ayuda a comparar enfoques y preparar evidencia para un registro de decisión de arquitectura.
¿Escribe código de producción?
Puede delinear el trabajo de proof of concept, pero el código de producción sigue necesitando una revisión de ingeniería normal.
¿Cuántas opciones debería comparar?
La skill recomienda al menos dos o tres opciones cuando la decisión tiene alternativas significativas.
¿Puede evaluar herramientas de proveedores?
Sí. Proporciona requisitos, restricciones, contexto de precios y fuentes confiables para obtener el resultado más sólido.
¿Es adecuada para investigaciones rápidas?
Sí. La plantilla incluye un límite de tiempo para que la investigación se mantenga enfocada y produzca una decisión clara.

Detalles del desarrollador

Licencia

MIT

Versión del autor

v1.0.1

Revisión de Skillstore

r1

Repositorio

https://github.com/89jobrien/steve/tree/main/steve/skills/technical-research

Ref.

c4037264bbd363c572662d6154a3ab28f5ca4f53

Actualidad del mantenimiento

22/7/2026

Uso

12 descargas · 167 vistas

Estructura de archivos

📁 references/

📄 technical-spike.template.md

📄 SKILL.md