스킬 technical-research
📦

technical-research

v1.0.1 콘텐츠 리비전 r1 안전 ⚙️ 외부 명령어

Evalúa opciones técnicas con pruebas exploratorias estructuradas

Las decisiones técnicas a menudo necesitan evidencia, no opiniones. Esta skill guía pruebas exploratorias con límite de tiempo que incluyen opciones, resultados de proof of concept, matrices de comparación, riesgos y recomendaciones.

지원: Claude Codex Code(CC)
Maintain this Skill? Claim it 🥉 79 브론즈

내 에이전트로 설치

이 요청을 에이전트에 복사하세요. 공식 Skill 페이지와 매니페스트가 포함되어 있습니다.

에이전트 요청
Review the Skillstore skill "technical-research" from https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/89jobrien-technical-research/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

에이전트는 계속해서 계획을 표시하고 보안 정책에서 요구하는 확인을 요청해야 합니다.

에이전트가 읽기 쉬운 리소스

AI 에이전트, 크롤러, 스크립트가 전체 페이지 대신 정리된 컨텍스트만 필요할 때 이 링크를 사용하세요.

테스트해 보기

"technical-research" 사용 중입니다. Necesito elegir una tecnología de cola para un flujo de trabajo de facturación.

예상 결과:

  • Objetivo: determinar qué cola admite comportamiento de reintento, monitoreo y el rendimiento esperado.
  • Recomendación: usar la cola gestionada porque el riesgo operativo es menor y las funciones requeridas están disponibles.
  • Riesgos: límites del proveedor, supuestos sobre el orden de los mensajes y esfuerzo de migración necesitan validación.

"technical-research" 사용 중입니다. Evaluar si un índice de búsqueda debería reemplazar el filtrado de la base de datos.

예상 결과:

  • El spike compara el filtrado actual, un servicio de búsqueda gestionado y un índice autohospedado.
  • La matriz puntúa latencia, calidad de relevancia, carga operativa, costo y complejidad del despliegue.
  • La ruta recomendada es un piloto limitado de búsqueda gestionada con comprobaciones medidas de relevancia.

"technical-research" 사용 중입니다. Decidir si un servicio debería pasar de REST a GraphQL.

예상 결과:

  • Las preguntas de investigación se centran en flexibilidad del cliente, caché, autorización, propiedad del esquema y costo de migración.
  • La recomendación incluye un despliegue por fases, riesgos no resueltos y criterios de aceptación para el próximo hito.

보안 감사

안전
v6 • 2026. 7. 5. 버전별 보고서 열기

The only static finding is a false positive caused by Markdown inline code for a reference file path in SKILL.md. No evidence found for prompt injection, data exfiltration, unsafe external command execution, or malicious intent in the reviewed files.

2
스캔된 파일
274
분석된 줄 수
0
검토 항목
0
오탐 무시됨

위험 요인

⚙️ 외부 명령어 (1)
가장 최근에 완료된 정적·의미론적 감사에서 확인된 보안 발견 사항이 감지되지 않았습니다. 이는 스킬에 부작용이 없음을 증명하지 않습니다.
감사자: codex 감사 이력 보기 →
이 보고서 공유 및 인용

버전이 지정된 평가 보고서, 중립 배지, 임베드 카드 및 인용을 공유하세요. Skillstore는 근거를 보고하지만 이 Skill의 안전 여부를 판단하지 않습니다.

버전별 보고서 열기
보안 평가

보고서 링크 복사

https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown 배지

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/89jobrien-technical-research/security.svg)](https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research?utm_source=security_passport_badge)

HTML 배지

<a href="https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/89jobrien-technical-research/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

임베드 카드

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/89jobrien-technical-research.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
학술 인용 (APA · BibTeX · CFF)

APA 인용

Joseph OBrien. (2026). technical-research security audit report (audit version 6) [Author version 1.0.1]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6

BibTeX 인용

@techreport{joseph-obrien-89jobrien-technical-research-2026, author = {Joseph OBrien}, title = {technical-research security audit report (audit version 6)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {6}, url = {https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6}, note = {Author version 1.0.1} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "technical-research security audit report (audit version 6)" version: "1.0.1" type: report authors: - name: "Joseph OBrien" date-released: "2026-07-05" url: "https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6" identifiers: - type: other value: "skillstore:89jobrien-technical-research:audit:6" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore 점수

이 점수의 이유 증거 신뢰도: 높음
41
아키텍처
100
유지보수성
87
콘텐츠
70
커뮤니티
100
사양 준수

만들 수 있는 것

Seleccionar un framework

Compara frameworks candidatos según el riesgo de entrega, la mantenibilidad, el rendimiento y la familiaridad del equipo.

Validar la viabilidad

Planifica un proof of concept breve que responda preguntas técnicas claras antes de que comience la implementación.

Preparar una decisión de arquitectura

Convierte notas de investigación en una recomendación con riesgos, dependencias y pasos de implementación por fases.

이 프롬프트를 사용해 보세요

Iniciar un spike
Crea un spike técnico para elegir entre [Option A] y [Option B]. Incluye objetivo, preguntas, criterios de éxito, riesgos y una recomendación.
Comparar opciones
Compara tres enfoques para [problem]. Usa criterios ponderados para rendimiento, mantenibilidad, costo, riesgo de entrega y familiaridad del equipo.
Planificar la recopilación de evidencia
Ejecuta un plan de investigación con límite de tiempo para [decision]. Define experimentos, alcance del proof of concept, evidencia esperada y formato de informe.
Cuestionar una recomendación
Audita nuestros hallazgos existentes para [technology decision]. Cuestiona supuestos, identifica evidencia faltante, actualiza la matriz de comparación y propone una ruta de implementación.

모범 사례

  • Define criterios de éxito antes de comparar opciones.
  • Mantén el trabajo de proof of concept limitado al periodo de tiempo acordado.
  • Registra las preguntas no resueltas y sus responsables antes de que comience la implementación.

피하기

  • Elegir la herramienta preferida antes de recopilar evidencia.
  • Ejecutar un spike sin restricciones, criterios de puntuación ni responsables de la decisión.
  • Tratar el código de prototipo como listo para producción sin revisión.

자주 묻는 질문

¿Qué produce esta skill?
Produce notas de investigación estructuradas, comparaciones de opciones, listas de riesgos y una recomendación de implementación.
¿Puede ayudar con decisiones de arquitectura?
Sí. Ayuda a comparar enfoques y preparar evidencia para un registro de decisión de arquitectura.
¿Escribe código de producción?
Puede delinear el trabajo de proof of concept, pero el código de producción sigue necesitando una revisión de ingeniería normal.
¿Cuántas opciones debería comparar?
La skill recomienda al menos dos o tres opciones cuando la decisión tiene alternativas significativas.
¿Puede evaluar herramientas de proveedores?
Sí. Proporciona requisitos, restricciones, contexto de precios y fuentes confiables para obtener el resultado más sólido.
¿Es adecuada para investigaciones rápidas?
Sí. La plantilla incluye un límite de tiempo para que la investigación se mantenga enfocada y produzca una decisión clara.

개발자 세부 정보

작성자

Joseph OBrien

라이선스

MIT

작성자 버전

v1.0.1

Skillstore 리비전

r1

참조

c4037264bbd363c572662d6154a3ab28f5ca4f53

유지보수 최신성

2026. 7. 22.

사용량

12 다운로드 · 167 조회

파일 구조

Joseph OBrien의 다른 스킬

전체 보기