cookoff
Comparar implementaciones paralelas
Los equipos suelen perder señales de calidad cuando un agente implementa un diseño por sí solo. Esta skill ejecuta pruebas de implementación paralelas a partir del mismo diseño y guía la comparación, la revisión y la limpieza.
Descargar el ZIP de la habilidad
Subir en Claude
Ve a Configuración → Capacidades → Habilidades → Subir habilidad
Activa y empieza a usar
Recursos legibles por agentes
Usa estos enlaces cuando un agente de IA, crawler o script necesite contexto limpio en vez de leer la página completa.
Pruébalo
Usando "cookoff". Construyamos el diseño aprobado de configuración de facturación.
Resultado esperado:
El asistente ofrece opciones de implementación, recomienda un cookoff de tres vías y explica por qué la función tiene complejidad media.
Usando "cookoff". Compara las implementaciones completadas del cookoff.
Resultado esperado:
El asistente resume los resultados de las pruebas, los hallazgos de la revisión, la adherencia al diseño y el ganador recomendado sin ocultar las compensaciones.
Usando "cookoff". Limpia después de elegir la implementación dos.
Resultado esperado:
El asistente verifica el ganador, registra el resultado y pregunta antes de eliminar los worktrees y las ramas perdedoras.
Auditoría de seguridad
Riesgo medioThe static analyzer reported many command, filesystem, weak cryptography, and reconnaissance patterns. Review found no executable malware, cryptographic code, prompt injection, or data exfiltration; most high-risk alerts are false positives from prose and examples. The remaining risk is legitimate but material because the skill instructs agents to create worktrees, run shell commands, write files, and remove git branches.
Confirmed security concerns (2)
Static false positives ignored (2)
These static matches were dismissed by semantic review or matched schema-only tokens, so they are shown for transparency but do not drive the quality score.
Factores de riesgo
📁 Acceso al sistema de archivos (2)
⚙️ Comandos externos (4)
Patrones detectados
Puntuación de calidad
Lo que puedes crear
Comparar decisiones de arquitectura
Ejecuta varias implementaciones a partir de un diseño para comparar mantenibilidad, cobertura de pruebas y ajuste al diseño.
Reducir el riesgo de implementación
Usa planes independientes y revisiones nuevas antes de elegir código para una función arriesgada.
Estructurar el trabajo de codificación con agentes
Da a Claude, Codex o Claude Code un proceso repetible para pruebas de codificación paralelas.
Prueba estos prompts
Usa cookoff para este diseño aprobado. Muéstrame mis opciones de implementación antes de crear worktrees o despachar agentes.
Usa cookoff con dos implementaciones. Mantén a ambos equipos enfocados en el mismo diseño e informa las diferencias después de que pasen las pruebas.
Usa cookoff para esta función que toca la autenticación. Genera planes independientes, exige TDD, ejecuta una revisión nueva y evalúa a los supervivientes.
Finaliza el cookoff verificando el ganador, escribiendo el resumen de resultados y preguntando antes de eliminar worktrees o ramas perdedoras.
Mejores prácticas
- Empieza con un documento de diseño o un alcance aprobado claro.
- Deja que cada equipo de implementación cree su propio plan a partir del mismo diseño.
- Revisa los comandos de limpieza antes de eliminar worktrees o ramas.
Evitar
- No des a todos los equipos el mismo plan de implementación detallado.
- No despaches equipos paralelos uno a la vez.
- No selecciones un ganador usando solo el recuento de pruebas.
Preguntas frecuentes
¿Qué hace esta skill?
¿Requiere git worktrees?
¿Es seguro publicarla?
¿Contiene malware?
¿Quién debería usarla?
¿Qué deberían revisar cuidadosamente los usuarios?
Detalles del desarrollador
Estructura de archivos
📄 SKILL.md