スキル css-development:validate
🎨

css-development:validate

安全 📁 ファイルシステムへのアクセス

CSS-Muster im Codebase validieren

Die CSS-Validierung erfordert eine manuelle Überprüfung der semantischen Benennung, der Dark-Mode-Abdeckung und der Tailwind-Zusammensetzung. Diese Automatisierung überprüft Muster und erstellt umsetzbare Berichte mit Datei- und Zeilenreferenzen.

対応: Claude Codex Code(CC)
⚠️ 65 貧弱
1

スキルZIPをダウンロード

2

Claudeでアップロード

設定 → 機能 → スキル → スキルをアップロードへ移動

3

オンにして利用開始

テストする

「css-development:validate」を使用しています。 Validate styles/components.css

期待される結果:

  • CSS-Validierungsbericht für styles/components.css
  • 15 überprüfte Klassen gefunden
  • Probleme: 3 hohe Priorität (fehlender Dark Mode), 4 mittlere (Benennung)
  • Beispielprobleme: .card-header fehlender Dark Mode (Zeile 45), .btn-blue sollte .button-secondary sein

セキュリティ監査

安全
v3 • 1/10/2026

Pure prompt-based skill with no code execution capabilities. Only reads CSS files for validation as stated in its purpose. No network, filesystem write, or command execution capabilities.

1
スキャンされたファイル
357
解析された行数
1
検出結果
3
総監査数

リスク要因

📁 ファイルシステムへのアクセス (1)
監査者: claude 監査履歴を表示 →

品質スコア

38
アーキテクチャ
100
保守性
81
コンテンツ
21
コミュニティ
100
セキュリティ
61
仕様準拠

作れるもの

Pre-Merge-Codeüberprüfung

Validieren Sie CSS vor dem Zusammenführen, um Musterkonsistenz im gesamten Codebase sicherzustellen.

Technische-Schulden-Bewertung

Auditieren Sie vorhandenes CSS auf Dark-Mode-Lücken und Benennungsprobleme im gesamten Codebase.

Durchsetzung von Mustern

Überprüfen Sie, ob Contributors etablierte CSS-Muster während des Codeüberprüfungsprozesses einhalten.

これらのプロンプトを試す

Grundlegende Validierung
Validieren Sie das CSS in styles/components.css gegen etablierte Muster. Prüfen Sie semantische Benennung, Dark-Mode-Abdeckung und Tailwind-@apply-Verwendung.
Fokussierte Prüfung
Prüfen Sie alle CSS-Dateien auf fehlende Dark-Mode-Varianten auf farbigen Elementen. Listen Sie jede Klasse mit fehlenden dark:-Varianten mit Datei:Zeile-Referenzen auf.
Namensüberprüfung
Überprüfen Sie CSS-Klassennamen auf nicht-semantische Benennung. Markieren Sie Utility-basierte Namen wie .btn-blue oder .text-big und schlagen Sie semantische Alternativen vor.
Vollständiges Audit
Führen Sie eine vollständige CSS-Validierung durch: prüfen Sie semantische Benennung, Dark-Mode-Abdeckung, @apply-Verwendung, Testabdeckung und Dokumentation. Geben Sie eine Zusammenfassung mit Prioritätsempfehlungen.

ベストプラクティス

  • Geben Sie den genauen CSS-Dateipfad für fokussierte Ergebnisse an
  • Überprüfen Sie zuerst Dark-Mode-Probleme, da sie visuelle Fehler verursachen
  • Verwenden Sie Validierungsberichte vor dem Refactoring, um den Umfang zu verstehen

回避

  • Verwendung von Utility-Klassennamen wie .btn-blue oder .text-big
  • Fehlende dark:-Varianten auf Hintergrund- und Textfarben
  • Verstreute Tailwind-Utilities im Markup anstelle von @apply-Zusammensetzung

よくある質問

Kann diese Automatisierung CSS-Dateien ändern?
Nein. Diese Automatisierung validiert nur und meldet Probleme. Verwenden Sie den css-development:refactor Skill, um Probleme automatisch zu beheben.
Welche CSS-Dateien werden überprüft?
Sie liest alle CSS-Dateien, die Sie angeben. Häufige Pfade umfassen styles/components.css und komponentenspezifische Stylesheets.
Testet sie gerenderte Stile im Browser?
Nein. Sie validiert nur statische CSS-Muster. Browser-Rendering-Tests erfordern separate Testdateien.
Werden Daten aus meinen CSS-Dateien irgendwohin gesendet?
Nein. Diese Automatisierung wird lokal ausgeführt und liest nur Dateien, um Validierungsfeedback in Ihrer Sitzung bereitzustellen.
Warum werden einige Klassen als nicht-semantisch markiert?
Nicht-semantische Namen wie .btn-blue beschreiben das Aussehen statt den Zweck. Verwenden Sie Namen wie .button-primary, die beschreiben, was das Element ist.
Wie unterscheidet sich dies von css-development:refactor?
Validate überprüft und meldet Probleme. Refactor ändert tatsächlich Code. Verwenden Sie zuerst validate, um den Umfang zu verstehen, dann refactor zum Beheben.

開発者の詳細

ファイル構成

📄 SKILL.md