Fähigkeiten judgment-hygiene
📦

judgment-hygiene

Inhaltsrevision r1 Hohes Risiko ⚙️ Externe Befehle

Urteilshygiene verbessern

Antworten mit hohem Urteilsanteil vermischen oft Fakten, Annahmen, Empfehlungen und fehlende Belege. Diese Fähigkeit gibt Claude, Codex und Claude Code interne Prüfungen für sauberere Entscheidungen.

Unterstützt: Claude Codex Code(CC)
⚠️ 38 Schlecht

Mit meinem Agent installieren

Kopieren Sie diese Anfrage in Ihren Agent. Sie enthält die maßgebliche Skill-Seite und das Manifest.

Agent-Anfrage
Review the Skillstore skill "judgment-hygiene" from https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/manifest. Verify the artifact. Stop and obtain explicit user consent before installing or changing files.

Ihr Agent sollte weiterhin seinen Plan anzeigen und alle von der Sicherheitsrichtlinie verlangten Bestätigungen anfordern.

Agent-lesbare Ressourcen

Verwenden Sie diese Links, wenn ein KI-Agent, Crawler oder Skript sauberen Kontext benötigt, statt die vollständige Seite zu lesen.

Markdown-Detailseite GET /skills/syntagmanull-judgment-hygiene.md Signiertes manifest GET /api/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/manifest Signiertes lockfile GET /api/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/lockfile

Testen

„judgment-hygiene“ wird verwendet. Ein Teammitglied wirkt auf diesem Screenshot wütend. Was soll ich tun?

Erwartetes Ergebnis:

Die sichtbaren Hinweise können auf Anspannung hindeuten, aber Emotion ist eine Schlussfolgerung. Stelle eine neutrale klärende Frage, bevor du eskalierst.

„judgment-hygiene“ wird verwendet. Sollten wir das Framework wechseln, um diesen Bug zu beheben?

Erwartetes Ergebnis:

Ein Wechsel könnte den Blocker lösen, bringt aber Risiken durch Neuschreiben, erneute Einarbeitung und Tests mit sich. Wenn die Zeit knapp ist, ziehe zuerst einen kleineren Workaround in Betracht.

„judgment-hygiene“ wird verwendet. Ist diese Richtlinie fair?

Erwartetes Ergebnis:

Fairness hängt von den angegebenen Kriterien ab. Auf Grundlage der bereitgestellten Fakten ist die Hauptsorge eine ungleichmäßige Belastung einer Gruppe.

Sicherheitsaudit

Hohes Risiko
v5 • 7.7.2026 Versionsbericht öffnen

All static findings are false positives caused by Markdown inline-code backticks, ordinary example fences, and ordinary reasoning prose. I found no executable command, system reconnaissance, network reconnaissance, or data exfiltration behavior in SKILL.md. One semantic issue remains: the skill includes unverified approval language that could influence trust decisions.

1
Gescannte Dateien
395
Analysierte Zeilen
0
Prüfelemente
0
Falschmeldungen ignoriert

Bestätigte Sicherheitsbedenken (1)

Hoch
SKILL.md:20
Prompt Injection Attempt Detected
The status section says "Approved for controlled trial." Unverified approval language can influence marketplace review or model trust decisions.
The text claims an approval status in a community skill, which matches a prompt-injection warning pattern. It does not directly tell the auditor to skip review, so confidence is high but not absolute.

Risikofaktoren

⚙️ Externe Befehle (26)
SKILL.md:29 SKILL.md:30 SKILL.md:31 SKILL.md:32 SKILL.md:33 SKILL.md:34 SKILL.md:35 SKILL.md:36 SKILL.md:37 SKILL.md:38 SKILL.md:39 SKILL.md:40 SKILL.md:41 SKILL.md:42 SKILL.md:43 SKILL.md:49 SKILL.md:50 SKILL.md:51 SKILL.md:52 SKILL.md:107 SKILL.md:108 SKILL.md:109 SKILL.md:110 SKILL.md:111 SKILL.md:112 SKILL.md:242-247
Geprüft von: codex Audit-Verlauf anzeigen →
Diesen Bericht teilen & zitieren

Teile den versionierten Bewertungsbericht, das neutrale Badge, die Einbettungskarte und Zitate. Skillstore berichtet Nachweise, ohne zu entscheiden, ob dieser Skill sicher ist.

Versionsbericht öffnen
Sicherheitsbewertung

Berichtslink kopieren

https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown-Badge

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/security.svg)](https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene?utm_source=security_passport_badge)

HTML-Badge

<a href="https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Einbettungskarte

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/syntagmanull-judgment-hygiene.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
Wissenschaftliche Zitate (APA · BibTeX · CFF)

APA-Zitat

SyntagmaNull. (2026). judgment-hygiene security audit report (audit version 5) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5

BibTeX-Zitat

@techreport{syntagmanull-syntagmanull-judgment-hygiene-2026, author = {SyntagmaNull}, title = {judgment-hygiene security audit report (audit version 5)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {5}, url = {https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "judgment-hygiene security audit report (audit version 5)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "SyntagmaNull" date-released: "2026-07-07" url: "https://skillstore.io/skills/syntagmanull-judgment-hygiene/audits/5" identifiers: - type: other value: "skillstore:syntagmanull-judgment-hygiene:audit:5" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore-Score

Warum dieser Score Evidenzvertrauen: Mittel
55
Architektur
85
Wartbarkeit
87
Inhalt
69
Gemeinschaft
91
Spezifikationskonformität

Was Sie erstellen können

Produktentscheidungen bewerten

Optionen vergleichen und dabei Evidenz, Annahmen, Risiken und Tradeoffs trennen, bevor Produktempfehlungen ausgesprochen werden.

Mehrdeutige Vorfälle klären

Unklare Vorfälle in fundierte Antworten überführen, die beobachtete Fakten von wahrscheinlichen Ursachen und ungelösten Lücken unterscheiden.

Qualität von AI-Antworten verbessern

Urteilsprüfungen zu Workflows von Claude, Codex oder Claude Code hinzufügen, die sorgfältige Empfehlungen erfordern.

Diese Prompts ausprobieren

Grundlegende Urteilsprüfung 
Nutze Urteilshygiene für diese Frage. Trenne, was gegeben ist, was abgeleitet wird und was unsicher bleibt: [question or context].
Empfehlung überarbeiten 
Prüfe diesen Empfehlungsentwurf auf versteckte Annahmen und fehlende Tradeoffs: [draft]. Gib eine sauberere Version zurück.
Analyse einer mehrdeutigen Situation 
Analysiere diese mehrdeutige Situation. Identifiziere direkte Evidenz, plausible Interpretationen, Bewertungskriterien und was die Schlussfolgerung ändern könnte: [situation].
Pipeline-Endantwort 
Wende Urteilshygiene nach structure_judgment und verification_hygiene an. Nutze den Routing-Kontext und die Evidenz-Payload, um eine prägnante Endantwort zu erstellen: [context].

Bewährte Praktiken

  • Nutze die Fähigkeit, wenn eine Antwort eine Empfehlung, Bewertung, Diagnose oder Interpretation enthält.
  • Halte die Struktur größtenteils intern, außer wenn offengelegte Unsicherheit oder Tradeoffs die Klarheit verbessern.
  • Kombiniere sie mit Quellenverifizierung für Tatsachenbehauptungen, die aktuelle Evidenz benötigen.

Vermeiden

  • Labels als Dekoration verwenden, ohne die Evidenzstruktur der Antwort zu verändern.
  • Jeden unsicheren Punkt gleich behandeln, statt echte Unterschiede im Vertrauen zu zeigen.
  • Nichttrivialen Rat geben, ohne sinnvolle Kosten, Risiken oder Voraussetzungen zu benennen.

Häufig gestellte Fragen

Was macht diese Fähigkeit?
Sie hilft einer AI, Fakten, Schlussfolgerungen, Bewertungen, Empfehlungen und Tradeoffs in Antworten mit hohem Urteilsanteil getrennt zu halten.
Überprüft sie Fakten?
Nein. Sie verbessert die Argumentationsstruktur. Nutze Verifizierungstools, wenn Fakten externe Evidenz benötigen.
Erzwingt sie sichtbare Labels?
Nein. Sie empfiehlt sichtbare Struktur nur, wenn sie Korrektheit, Klarheit oder Ehrlichkeit verbessert.
Kann ich sie in Claude, Codex und Claude Code verwenden?
Ja. Sie ist tool-agnostische Anleitung für Antworten mit Urteilsanteil in Workflows von Claude, Codex und Claude Code.
Wann sollte ich sie nicht verwenden?
Verwende sie nicht für reine Formatierung, einfache Abfragen oder mechanische Transformationen ohne Urteil.
Ersetzt sie professionelle Beratung?
Nein. Sie kann Argumentation klarer machen, aber Nutzer benötigen für Entscheidungen mit hoher Tragweite weiterhin Fachwissen.

Entwicklerdetails

Lizenz

MIT

Skillstore-Revision

r1

Versionshinweis

Der Autor hat keine Version angegeben.

Repository

https://github.com/SyntagmaNull/judgment-hygiene-stack/tree/main/judgment_hygiene

Ref.

36e07d5e13068e5be64447e8f20b427cf2cbd21a

Aktualität der Wartung

18.7.2026

Nutzung

5 Downloads · 121 Aufrufe

Dateistruktur

📄 SKILL.md