Fähigkeiten team-collaboration-issue

📦

team-collaboration-issue

Name: team-collaboration-issue
Author: sickn33

Inhaltsrevision r2 Hohes Risiko ⚙️ Externe Befehle🌐 Netzwerkzugriff

GitHub-Issues mit Team-Workflow lösen

Arbeit an Issues gerät oft ins Stocken, wenn Untersuchung, Korrekturen, Tests und Pull Requests getrennt behandelt werden. Diese Skill führt durch einen strukturierten Workflow von der Triage bis zur Verifizierung.

Unterstützt: Claude Codex Code(CC)

⚠️ 38 Schlecht

Vor der Installation anhalten und eine Bestätigung anfordern.

Prüfen Sie den Plan und holen Sie vor Änderungen an Dateien die ausdrückliche Zustimmung des Benutzers ein.

Mit meinem Agent installieren

Kopieren Sie diese Anfrage in Ihren Agent. Sie enthält die maßgebliche Skill-Seite und das Manifest.

Agent-Anfrage

Review the Skillstore skill "team-collaboration-issue" from https://skillstore.io/skills/sickn33-team-collaboration-issue.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/sickn33-team-collaboration-issue/manifest. Verify the artifact. Stop and obtain explicit user consent before installing or changing files.

Ihr Agent sollte weiterhin seinen Plan anzeigen und alle von der Sicherheitsrichtlinie verlangten Bestätigungen anfordern.

Agent-lesbare Ressourcen

Verwenden Sie diese Links, wenn ein KI-Agent, Crawler oder Skript sauberen Kontext benötigt, statt die vollständige Seite zu lesen.

Markdown-Detailseite GET /skills/sickn33-team-collaboration-issue.md Signiertes manifest GET /api/skills/sickn33-team-collaboration-issue/manifest Signiertes lockfile GET /api/skills/sickn33-team-collaboration-issue/lockfile

Testen

„team-collaboration-issue“ wird verwendet. Ein Fehlerbericht sagt, dass die Anmeldung nach Ablauf des Tokens fehlschlägt.

Erwartetes Ergebnis:

Die Skill liefert eine Triage-Zusammenfassung, einen Reproduktionsplan, wahrscheinliche Ursachenbereiche, Testziele, Implementierungsschritte und Pull-Request-Anleitung.

„team-collaboration-issue“ wird verwendet. Eine Feature-Anfrage benötigt Profilanpassung mit Backend- und Frontend-Änderungen.

Erwartetes Ergebnis:

Die Skill unterteilt die Anfrage in Phasen, schlägt Verantwortungsgrenzen vor, identifiziert Tests und bereitet reviewfähige Auslieferungshinweise vor.

„team-collaboration-issue“ wird verwendet. Ein Problem mit langsamen Abfragen betrifft eine stark frequentierte Seite.

Erwartetes Ergebnis:

Die Skill leitet Messung, Abfrageuntersuchung, Optimierungsvalidierung, Regressionstests, Deployment-Prüfungen und Rollback-Planung an.

Sicherheitsaudit

Hohes Risiko

v6 • 6.9.2026 Versionsbericht öffnen

All 20 static findings are false positives caused by examples, template literals, identifiers, or a placeholder health check. The workflow still exposes agents to untrusted issue content and remote repository mutations. No embedded prompt injection, credential exposure, or malicious exfiltration intent was found.

Gescannte Dateien

687

Analysierte Zeilen

Prüfelemente

Falschmeldungen ignoriert

Bestätigte Sicherheitsbedenken (2)

Hoch

resources/implementation-playbook.md:23-30

Untrusted GitHub Content Enters Agent Context

The workflow reads issue bodies and comments without directing the agent to reject embedded instructions, creating a prompt injection path.

The cited commands explicitly retrieve issue details and comments. The skill provides no trust-boundary guidance for that externally authored content.

Mittel

resources/implementation-playbook.md:117-124 resources/implementation-playbook.md:463-470

Remote Mutations Lack Explicit Approval Gates

The playbook directs branch pushes and issue closure without requiring confirmation immediately before changing remote repository state.

The commands create remote branches, comments, and issue state changes. The general permission note does not establish an action-specific confirmation gate.

Risikofaktoren

⚙️ Externe Befehle (5)

resources/implementation-playbook.md:92-96 resources/implementation-playbook.md:611-619 resources/implementation-playbook.md:376-388 SKILL.md:36 SKILL.md:40

🌐 Netzwerkzugriff (2)

resources/implementation-playbook.md:320 resources/implementation-playbook.md:452

Geprüft von: codex Audit-Verlauf anzeigen →

Diesen Bericht teilen & zitieren

Teile den versionierten Bewertungsbericht, das neutrale Badge, die Einbettungskarte und Zitate. Skillstore berichtet Nachweise, ohne zu entscheiden, ob dieser Skill sicher ist.

Versionsbericht öffnen

Berichtslink kopieren

https://skillstore.io/skills/sickn33-team-collaboration-issue/audits/6?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown-Badge

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/sickn33-team-collaboration-issue/security.svg)](https://skillstore.io/skills/sickn33-team-collaboration-issue?utm_source=security_passport_badge)

HTML-Badge

<a href="https://skillstore.io/skills/sickn33-team-collaboration-issue?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/sickn33-team-collaboration-issue/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Einbettungskarte

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/sickn33-team-collaboration-issue.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>

Wissenschaftliche Zitate (APA · BibTeX · CFF)

APA-Zitat

sickn33. (2026). team-collaboration-issue security audit report (audit version 6) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/sickn33-team-collaboration-issue/audits/6

BibTeX-Zitat

@techreport{sickn33-sickn33-team-collaboration-issue-2026,
  author = {sickn33},
  title = {team-collaboration-issue security audit report (audit version 6)},
  institution = {Skillstore},
  year = {2026},
  number = {6},
  url = {https://skillstore.io/skills/sickn33-team-collaboration-issue/audits/6},
  note = {Author version unspecified}
}

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0
message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report."
title: "team-collaboration-issue security audit report (audit version 6)"
version: "unspecified"
type: report
authors:
  - name: "sickn33"
date-released: "2026-09-06"
url: "https://skillstore.io/skills/sickn33-team-collaboration-issue/audits/6"
identifiers:
  - type: other
    value: "skillstore:sickn33-team-collaboration-issue:audit:6"
    description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore-Score

Warum dieser Score Evidenzvertrauen: Mittel

Architektur

Wartbarkeit

Inhalt

Gemeinschaft

Spezifikationskonformität

Was Sie erstellen können

Eingehende Fehlerberichte triagieren

Maintainer können den Schweregrad klassifizieren, fehlenden Kontext sammeln und verwandte Issues finden, bevor sie Implementierungsarbeit zuweisen.

Verifizierte Korrekturen implementieren

Engineers können von der Reproduktion zur Ursache, zu Tests, Codeänderungen und Pull-Request-Nachweisen übergehen.

Release-Nachbereitung koordinieren

Technical Leads können Verifizierung, Deployment-Monitoring, Abschlusskommentare und Rollback-Hinweise für kritische Issues planen.

Diese Prompts ausprobieren

Issue-Triage starten

Verwende diese Skill für GitHub-Issue #123. Fasse den Bericht zusammen, klassifiziere die Priorität, liste fehlenden Kontext auf und schlage nächste Schritte vor.

Eine Fehlerkorrektur planen

Verwende diese Skill, um eine Korrektur für Issue #123 zu planen. Beziehe wahrscheinliche Ursachen, zu prüfende Dateien, hinzuzufügende Tests und Branch-Benennung ein.

Einen Pull Request vorbereiten

Verwende diese Skill, um den Pull Request für Issue #123 vorzubereiten. Entwirf die Zusammenfassung, Testnachweise, Risikohinweise und Reviewer-Checkliste.

Kritische Lösung koordinieren

Verwende diese Skill für ein kritisches Produktions-Issue. Erstelle einen Triage-Plan, Hotfix-Workflow, eine Verifizierungs-Checkliste, einen Kommunikationsplan und Rollback-Hinweise.

Bewährte Praktiken

Beginne mit Issue-Fakten, Reproduktionsschritten, verknüpfter Arbeit und klaren Akzeptanzkriterien.
Füge Tests hinzu, die die Korrektur belegen und den betroffenen Workflow vor Regressionen schützen.
Füge knappe Pull-Request-Nachweise, Verifizierungsschritte und bekannte Risiken für Reviewer hinzu.

Vermeiden

Codeänderungen beginnen, bevor erwartetes Verhalten und Reproduktionspfad bestätigt sind.
Issues ohne Testnachweise, Reviewer-Kontext oder klare Pull-Request-Referenz schließen.
Beispielbefehle kopieren, ohne sie an Repository-Tooling und Berechtigungen anzupassen.

Häufig gestellte Fragen

Erfordert diese Skill Zugriff auf GitHub CLI?

Nein, aber viele Beispiele verwenden GitHub CLI. Benutzer können den Workflow an browser- oder API-basiertes Issue-Management anpassen.

Kann sie Issues automatisch beheben?

Sie kann Untersuchung, Implementierung, Tests und Pull-Request-Vorbereitung anleiten. Der Benutzer behält weiterhin die Kontrolle über Repository-Änderungen und Freigaben.

Ist sie nur für Bugs gedacht?

Nein. Sie unterstützt auch Feature-Anfragen, Performance-Arbeit, Release-Nachbereitung und Dokumentationsaktualisierungen, die mit Issues verknüpft sind.

Wählt sie die endgültige Priorität?

Sie schlägt die Priorität anhand von Auswirkungen, Schweregrad und Workaround-Signalen vor. Die Teamrichtlinie sollte die endgültige Klassifizierung bestimmen.

Kann sie mit Claude, Codex und Claude Code arbeiten?

Ja. Der Workflow ist für agentenunterstützte Entwicklung mit Claude, Codex und Claude Code geschrieben.

Welche Eingaben liefern die besten Ergebnisse?

Gib die Issue-URL, Repository-Kontext, erwartetes Verhalten, Reproduktionshinweise, Testbefehle und Projekteinschränkungen an.