技能 readability
📊

readability

安全

Lesbarkeit von Texten analysieren

Schwierigkeiten zu beurteilen, ob Ihr Schreiben dem Lese niveau Ihres Publikums entspricht? Diese Fähigkeit berechnet branchenübliche Lesbarkeitsmetriken (Flesch-Kincaid, Gunning Fog, SMOG) und bietet spezifische Empfehlungen zur Vereinfachung komplexer Texte.

支持: Claude Codex Code(CC)
📊 70 充足
1

下载技能 ZIP

2

在 Claude 中上传

前往 设置 → 功能 → 技能 → 上传技能

3

开启并开始使用

测试它

正在使用“readability”。 The utilization of lexical complexity indices facilitates the enhancement of written communication comprehension.

预期结果:

Flesch Reading Ease: 32.4 (Difficult - College level)
Flesch-Kincaid Grade: 14.2
Gunning Fog: 16.8
SMOG: 14.3

Recommendations:
- Replace 'utilization' with 'use'
- Simplify 'lexical complexity indices' to 'readability scores'
- Change 'facilitates the enhancement of' to 'improves'

Revised: Using readability scores improves written communication.

正在使用“readability”。 We studied the problem. We tested solutions. The best one worked well.

预期结果:

Flesch Reading Ease: 89.2 (Easy - 6th grade)
Flesch-Kincaid Grade: 3.2
Gunning Fog: 4.8
SMOG: 3.5

Target Audience: General public, children ages 8-10

This text is very accessible. No major changes needed.

安全审计

安全
v1 • 2/27/2026

All static analysis findings are false positives. The skill contains only markdown documentation with no executable code. The flagged 'external_commands' pattern (line 40) is within a code block demonstrating output format, not executable Ruby/shell code. The 'blocker' patterns matched common English words in documentation. This skill performs pure text analysis with no security risks.

1
已扫描文件
85
分析行数
0
发现项
1
审计总数
未发现安全问题
审计者: claude

质量评分

38
架构
100
可维护性
87
内容
33
社区
100
安全
83
规范符合性

你能构建什么

Technische Dokumentation vereinfachen

Transformieren Sie komplexe API-Dokumentation oder technische Handbücher in für technische Laien zugängliche Inhalte, indem Sie die Klassenstufe und die Dichte komplexer Wörter identifizieren.

Marketing-Texte optimieren

Stellen Sie sicher, dass Blogbeiträge, Landingpages und E-Mail-Kampagnen bei der Zielgruppe ankommen, indem Sie die Lesbarkeit an ihr Bildungsniveau anpassen.

Akademische Kommunikation verbessern

Passen Sie Zusammenfassungen von Forschungsarbeiten oder Förderanträgen an spezifische Leseanforderungen von Zeitschriften oder Förderorganisationen an.

试试这些提示

Einfache Lesbarkeitsprüfung
Analyze the readability of this text: [paste your text here]
Zwei Versionen vergleichen
Compare the readability of these two texts and explain which is more accessible:

Version A: [text]

Version B: [text]
Ziel-Klassenstufe
Analyze this text and tell me if it's appropriate for 8th grade reading level. If not, what should I change?

[paste text]
Umfassende Analyse mit Verbesserungsvorschlägen
Analyze my text for readability and provide 5 specific sentence-level improvements I can make right now:

[paste your text]

最佳实践

  • Geben Sie mindestens 3-4 Sätze (mindestens 50-100 Wörter) für genaue Metriken an - kürzere Proben können unzuverlässige Scores liefern
  • Verwenden Sie Lesbarkeitsscores als einen Datenpunkt neben Zielgruppenanalyse und Fachwissen - technische Zielgruppen erwarten möglicherweise höhere Komplexität
  • Führen Sie die Analyse an vollständigen Absätzen durch, nicht an isolierten Sätzen, um natürliche Satzvielfalt zu erfassen
  • Kombinieren Sie Lesbarkeitsscores nach Möglichkeit mit Benutzertests - Metriken messen Komplexität, nicht Verständnis

避免

  • Verfolgen Sie nicht unüberlegt niedrigere Klassenstufen - einige Themen erfordern Präzision und Komplexität unabhängig von den Scores
  • Vereinfachen Sie Texte nicht auf Kosten der Genauigkeit - Fachterminologie existiert aus triftigen Gründen
  • Verwenden Sie Lesbarkeitsscores nicht als einziges Qualitätsmetrik - Kontext, Zweck und Zielgruppe sind wichtiger als numerische Noten
  • Ignorieren Sie niemals domänenspezifisches Vokabular - erzwungene Vereinfachung präziser Begriffe kann sachkundige Leser verwirren

常见问题

Was ist ein guter Lesbarkeitsscore?
Es hängt von Ihrer Zielgruppe ab. Streben Sie 60-70 (8.-9. Klasse) für die breite Öffentlichkeit an, 80+ (6. Klasse) für Kinder und 30-50 (Universitätsniveau) für akademische oder professionelle Zielgruppen.
Warum geben die verschiedenen Metriken unterschiedliche Klassenstufen an?
Jede Formel betont unterschiedliche Aspekte. Flesch-Kincaid konzentriert sich auf Satz- und Wortlänge. Gunning Fog zählt komplexe Wörter. SMOG betont mehrsilbige Wörter. Sie messen Komplexität unterschiedlich.
Kann dieses Tool Grammatik oder Rechtschreibung prüfen?
Nein. Diese Fähigkeit berechnet nur Lesbarkeitsmetriken und bietet Stilempfehlungen. Verwenden Sie dedizierte Grammatik-Tools für Rechtschreib- und Grammatikprüfungen.
Wie genau ist die Silbenzählung?
Die Silbenzählung ist geschätzt und kann bei Fachbegriffen, Eigennamen oder nicht-englischen Wörtern ungenau sein. Behandeln Sie Scores als Annäherungen, nicht als exakte Messungen.
Funktioniert dies auch für andere Sprachen als Englisch?
Nein. Diese Metriken sind speziell für englische Texte konzipiert. Andere Sprachen erfordern verschiedene Lesbarkeitsformeln und Silbenregeln.
Welche Textlänge liefert die genauesten Ergebnisse?
Mindestens 100 Wörter (3-5 Absätze) liefern zuverlässige Scores. Kürzere Proben unter 50 Wörtern können aufgrund der begrenzten Stichprobengröße verzerrte Ergebnisse liefern.

开发者详情

文件结构

📄 SKILL.md