persona-testing
LogiDocs-Funktionen aus Kundenperspektiven testen
Teams müssen Softwarefunktionen aus realen Kundenperspektiven validieren, bevor sie veröffentlicht werden. Diese Skill bietet strukturiertes personabasiertes Testen mit zwei unterschiedlichen Kundenprofilen, um UX-Probleme, Reibungspunkte und fehlende Funktionen frühzeitig zu identifizieren.
Die Skill-ZIP herunterladen
In Claude hochladen
Gehe zu Einstellungen → Fähigkeiten → Skills → Skill hochladen
Einschalten und loslegen
Teste es
Verwendung von "persona-testing". Test the document upload page from Aftrac's perspective.
Erwartetes Ergebnis:
- **First Impressions** - Clear upload area is immediately visible - Progress indicator is helpful but could be more prominent **Positive Observations** - Bulk upload works smoothly - Auto-categorization saves time **Friction Points** - Certification expiry warnings are hidden in submenu - Missing guidance for first-time upload **In Character Quote** > 'I just want to upload my supplier certs and know what to do next. The upload is fine but I'm not sure what happens after.'
Sicherheitsaudit
SicherThis is a pure prompt-based skill containing only markdown documentation with persona descriptions, testing scenarios, and report templates. The static findings are false positives: hash identifiers were misidentified as cryptographic code, backtick characters in markdown code blocks were misidentified as shell execution, and URL fields in JSON metadata were misidentified as network calls. No executable code, network calls, or filesystem access beyond reading its own file exists.
Risikofaktoren
🌐 Netzwerkzugriff (1)
📁 Dateisystemzugriff (1)
Qualitätsbewertung
Was du bauen kannst
Funktionen vor der Veröffentlichung validieren
Neue Funktionen aus Kundenperspektiven testen, um Probleme zu erkennen, bevor sie echte Benutzer erreichen.
Benutzeroberfläche aus Benutzersicht überprüfen
Bewerten, wie verschiedene Kundentypen durch Funktionen navigieren und wo Verwirrung auftritt.
Automatisierte Tests ergänzen
Personabasiertes Feedback zu Testzyklen hinzufügen für umfassende Abdeckung.
Probiere diese Prompts
Test the [feature name] page from [Aftrac/Sirius] perspective. What would they notice first? What works well? Where would they struggle?
Review the [workflow name] from [Aftrac/Sirius] perspective. Walk through each step as this persona. Identify where they would get confused or frustrated.
Generate feedback [Aftrac/Sirius] would give after using [specific feature] for 20 minutes. Include what they like, what confuses them, and what they wish existed.
Compare how Aftrac and Sirius would approach [task]. What different expectations and needs does each have? How should the UI accommodate both?
Bewährte Verfahren
- Klare Testziele definieren, bevor Persona-Testing aufgerufen wird
- Beide Personas (Aftrac und Sirius) verwenden, um unterschiedliche Benutzerbedürfnisse zu erfassen
- Reibungspunkte mit spezifischen Seitenstandorten und Benutzeraktionen dokumentieren
Vermeiden
- Nur eine Persona verwenden, wenn beide Perspektiven Mehrwert bieten
- Das strukturierte Berichtsformat nach dem Testen überspringen
- Testen ohne eine spezifische Funktion oder einen Workflow im Kopf