Skills test-orchestrator
📦

test-orchestrator

Niedriges Risiko

Software-Testabdeckung koordinieren

Teams übersehen häufig Testlücken, wenn Unit-, Integrations-, End-to-End- und Performance-Arbeiten getrennt geplant werden. Diese Skill hilft Claude, Codex und Claude Code dabei, Testprioritäten, Abdeckungsziele, Quality Gates und Reporting zu organisieren.

Unterstützt: Claude Codex Code(CC)
🥉 77 Bronze
1

Skill-ZIP herunterladen

2

In Claude hochladen

Öffnen Sie Einstellungen → Fähigkeiten → Skills → Skill hochladen

3

Einschalten und loslegen

Agent-lesbare Ressourcen

Verwenden Sie diese Links, wenn ein KI-Agent, Crawler oder Skript sauberen Kontext benötigt, statt die vollständige Seite zu lesen.

Testen

„test-orchestrator“ wird verwendet. Tests für ein Passwort-zurücksetzen-Feature planen.

Erwartetes Ergebnis:

Ein Testplan, der Token-Erzeugung, E-Mail-Zustellung, abgelaufene Links, ungültige Tokens, Rate Limits, Audit-Logging und den End-to-End-Wiederherstellungsablauf abdeckt.

„test-orchestrator“ wird verwendet. Diese Abdeckungsergebnisse vor dem Merge überprüfen.

Erwartetes Ergebnis:

  • Hebt nicht abgedeckte Authentifizierungszweige und fehlende API-Fehlertests hervor.
  • Kennzeichnet einen flaky Browser-Test für Quarantäne und Ursachenanalyse.
  • Empfiehlt, den Merge zu blockieren, bis die Abdeckung des kritischen Pfads das Ziel erreicht.

„test-orchestrator“ wird verwendet. Ein Release-Quality-Gate für Checkout-Änderungen erstellen.

Erwartetes Ergebnis:

Eine Release-Checkliste mit erforderlichen Unit-, Integrations-, End-to-End-, Performance- und Sicherheitsvalidierungen, die an klare Bestehens- oder Fehlerkriterien gebunden sind.

Sicherheitsaudit

Niedriges Risiko
v6 • 6/28/2026

The static analyzer flagged Markdown backticks, ordinary documentation text, and example code as risky patterns. Manual review found no executable skill code, no command execution instruction, no weak cryptographic implementation, and no prompt injection attempt.

1
Gescannte Dateien
273
Analysierte Zeilen
3
befunde
6
Audits gesamt
Probleme mit niedrigem Risiko (3)
False Positive: Markdown Backticks Flagged as Shell Execution
The flagged locations are Markdown fences, inline skill names, directory tree text, or non-executed examples. No evidence found that the skill executes shell commands or directs command execution.
False Positive: Weak Cryptography Pattern
The flagged lines contain the skill description and a test quality checklist item. No evidence found of cryptographic algorithms, hashing APIs, password handling, or encryption logic.
False Positive: System Reconnaissance Pattern
The flagged line is a documentation heading for testing anti-patterns. No evidence found of host inspection, user enumeration, environment probing, or system information collection.
Geprüft von: codex Audit-Verlauf anzeigen →

Qualitätsbewertung

55
Architektur
100
Wartbarkeit
87
Inhalt
70
Community
84
Sicherheit
83
Spezifikationskonformität

Was Sie erstellen können

Release-Tests planen

Erstelle vor einem Release einen strukturierten Testplan, einschließlich Umfang, Risikobereichen, Abdeckungszielen und Akzeptanzkriterien.

Testimplementierung koordinieren

Teile Testarbeit für ein Feature-Team in Unit-, Integrations-, End-to-End-, Performance- und Sicherheitsaufgaben auf.

Quality Gates überprüfen

Bewerte Fehler, Abdeckungslücken, flaky Tests und build-blockierende Bedingungen, bevor eine Änderung gemergt wird.

Diese Prompts ausprobieren

Einen einfachen Testplan erstellen
Erstelle einen Testplan für dieses Feature. Beziehe Unit-, Integrations-, End-to-End-, Performance- und Sicherheitsprüfungen ein. Definiere Akzeptanzkriterien und Abdeckungsziele.
Abdeckungslücken finden
Überprüfe die aktuellen Tests und identifiziere Abdeckungslücken. Gruppiere die Ergebnisse nach Testtyp, Risikostufe und empfohlener nächster Aktion.
Testarbeit koordinieren
Wandle diesen Feature-Umfang in Testaufgaben um. Weise jede Aufgabe der passenden Testkategorie zu und füge erwartete Eingaben, Ausgaben und Abschlusskriterien hinzu.
Ein Quality Gate entwerfen
Entwirf ein Quality Gate für dieses Release. Beziehe erforderliche Testsuites, Abdeckungsschwellenwerte, Fehlerbehandlung, Richtlinie für flaky Tests und release-blockierende Bedingungen ein.

Best Practices

  • Stelle Feature-Umfang, Risikobereiche, bestehende Testergebnisse und Abdeckungsziele bereit, bevor du nach einem Plan fragst.
  • Halte Quality Gates messbar, mit klaren Bestehens- oder Fehlerkriterien.
  • Überprüfe flaky Tests getrennt von Produktfehlern, damit das Release-Risiko sichtbar bleibt.

Vermeiden

  • Frage nicht nach breiter Testabdeckung, ohne die Komponente oder den Benutzerablauf zu benennen.
  • Behandle den Abdeckungsprozentsatz nicht als Beweis dafür, dass kritisches Verhalten getestet wurde.
  • Ignoriere keine fehlgeschlagenen oder flaky Tests, wenn du Release-Readiness definierst.

Häufig gestellte Fragen

Führt diese Skill Tests automatisch aus?
Nein. Sie koordiniert die Teststrategie und kann bei der Planung von Befehlen helfen, stellt aber keine ausführbare Automatisierung bereit.
Welche Testtypen deckt sie ab?
Sie deckt die Koordination von Unit-, Integrations-, End-to-End-, Performance- und Sicherheitstests ab.
Kann sie Abdeckungsanforderungen durchsetzen?
Sie kann Abdeckungsziele definieren und überprüfen, aber die tatsächliche Durchsetzung hängt von deiner CI und deinen Testwerkzeugen ab.
Ist sie ohne bestehende Testsuite nützlich?
Ja. Sie kann einen ersten Testplan erstellen und die ersten Tests für risikoreiches Verhalten priorisieren.
Kann sie bei flaky Tests helfen?
Ja. Sie kann flaky Tests klassifizieren, eine Retry-Richtlinie vorschlagen und Instabilität von Produktfehlern trennen.
Erfordert sie eine bestimmte Programmiersprache?
Nein. Die Anleitung ist sprachunabhängig und sollte an das Test-Framework des Projekts angepasst werden.

Entwicklerdetails

Dateistruktur

📄 SKILL.md