quality-reviewer
Code anhand aktueller Standards prüfen
Auch verfügbar von: ArieGoldkin
Code-Reviews können veraltete Abhängigkeiten, geänderte Dokumentation und projektspezifische Regeln übersehen. Dieser Skill führt Claude, Codex und Claude Code durch eine tiefere Prüfung mit aktuellen Ökosystem-Checks.
Die Skill-ZIP herunterladen
In Claude hochladen
Gehe zu Einstellungen → Fähigkeiten → Skills → Skill hochladen
Einschalten und loslegen
Agent-lesbare Ressourcen
Verwende diese Links, wenn ein AI Agent, Crawler oder Skript sauberen Kontext benötigt, statt die ganze Seite zu lesen.
Teste es
Verwendung von "quality-reviewer". Prüfe einen Pull Request, der ein neues React-Formular und eine Validierungsbibliothek hinzufügt.
Erwartetes Ergebnis:
Die Prüfung markiert einen blockierenden Validierungsfehler, stellt fest, dass die Abhängigkeit aktuell ist, und empfiehlt die Verwendung des bestehenden Formularmusters des Projekts.
Verwendung von "quality-reviewer". Prüfe, ob eine Next.js-Implementierung der aktuellen Dokumentation folgt.
Erwartetes Ergebnis:
Die Prüfung bestätigt die stabile Version, identifiziert ein veraltetes API-Muster und gibt eine direkte Migrationsempfehlung.
Verwendung von "quality-reviewer". Bewerte eine kleine Backend-Änderung vor dem Release.
Erwartetes Ergebnis:
Die Prüfung bestätigt die Logik, weist auf fehlende Timeout-Behandlung hin und trennt das Timeout-Problem von optionalen Verbesserungen bei der Benennung.
Sicherheitsaudit
Mittleres RisikoStatic external-command and weak-cryptography alerts are mostly false positives from Markdown fences, inline code formatting, and words such as description. The skill is still medium risk because it grants wildcard tool access, asks the agent to inspect project files, and requires web research.
Probleme mit mittlerem Risiko (2)
Probleme mit niedrigem Risiko (3)
Risikofaktoren
⚙️ Externe Befehle (1)
📁 Dateisystemzugriff (1)
🌐 Netzwerkzugriff (2)
Erkannte Muster
Qualitätsbewertung
Was du bauen kannst
Pull-Request-Review vor dem Merge
Geänderte Dateien vor dem Zusammenführen prüfen und blockierende Probleme bei Korrektheit, Sicherheit oder Standards identifizieren.
Prüfung von Abhängigkeits-Upgrades
Bestätigen, ob eine Bibliotheksversion aktuell ist und ob die Implementierung der aktuellen Dokumentation folgt.
Prüfung der Architekturkonsistenz
Eine vorgeschlagene Implementierung mit lokalen Architekturhinweisen und etablierten Projektmustern vergleichen.
Probiere diese Prompts
Prüfe meine letzten Änderungen auf Korrektheit, Randfälle und klare blockierende Probleme. Halte das Urteil knapp.
Prüfe diese Änderungen anhand der Projektstandarddateien und Architekturhinweise. Identifiziere Regelverstöße oder Abweichungen von Mustern.
Prüfe diese Implementierung anhand der neuesten offiziellen Dokumentation und der aktuellen stabilen Versionen der verwendeten Bibliotheken.
Führe eine vollständige Qualitätsprüfung durch, die Korrektheit, Anti-Bloat, Eleganz, Standards, Abhängigkeitsversionen, Sicherheitsprobleme und aktuelle Dokumentation abdeckt.
Bewährte Verfahren
- Verwende den Skill, nachdem Änderungen verfügbar sind und die relevanten Dateien geprüft werden können.
- Bitte um Prüfungen der neuesten Dokumentation, wenn das Verhalten oder die Versionen von Abhängigkeiten wichtig sind.
- Behandle kritische Befunde als Blocker und trenne sie von Stilpräferenzen.
Vermeiden
- Verwende den Skill nicht als Ersatz für Tests oder Produktionsmonitoring.
- Fordere ihn nicht auf, externe Dokumentation zu durchsuchen, wenn die Repository-Richtlinie Netzwerkzugriff verbietet.
- Akzeptiere keine umfassenden Refactoring-Vorschläge, ohne Release-Umfang und Zuständigkeit zu prüfen.