Fähigkeiten fiduciary-duty-negligence
📦

fiduciary-duty-negligence

Inhaltsrevision r1 Hohes Risiko ⚙️ Externe Befehle

Beweismittel zur treuhänderischen Pflicht analysieren

Die Prüfung von Beweismitteln zur treuhänderischen Pflicht erfordert konsistente Metadaten, Zitate und neutrale Schlussfolgerungen. Diese Skill-Datei leitet Claude, Codex und Claude Code durch einen strukturierten juristischen Prüfworkflow.

Unterstützt: Claude Codex Code(CC)
Maintain this Skill? Claim it ⚠️ 38 Schlecht

Mit meinem Agent installieren

Kopieren Sie diese Anfrage in Ihren Agent. Sie enthält die maßgebliche Skill-Seite und das Manifest.

Agent-Anfrage
Review the Skillstore skill "fiduciary-duty-negligence" from https://skillstore.io/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence/manifest. Verify the artifact. Stop and obtain explicit user consent before installing or changing files.

Ihr Agent sollte weiterhin seinen Plan anzeigen und alle von der Sicherheitsrichtlinie verlangten Bestätigungen anfordern.

Agent-lesbare Ressourcen

Verwenden Sie diese Links, wenn ein KI-Agent, Crawler oder Skript sauberen Kontext benötigt, statt die vollständige Seite zu lesen.

Markdown-Detailseite GET /skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence.md Signiertes manifest GET /api/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence/manifest Signiertes lockfile GET /api/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence/lockfile

Testen

„fiduciary-duty-negligence“ wird verwendet. Eine Aufgabe enthält einen Brief über Änderungen der Reservatsfläche und fehlende Gutschriften auf Treuhandkonten.

Erwartetes Ergebnis:

Die Antwort identifiziert die Dokumentmetadaten, zitiert die Passagen zur Flächengröße und zum Konto und gibt ausschließlich sachlichen Kontext an.

„fiduciary-duty-negligence“ wird verwendet. Ein Dokument enthält verstümmelten Text und fehlende Provenienz.

Erwartetes Ergebnis:

Die Antwort kennzeichnet den Text als OCR-prüfungsbedürftig und erläutert das Provenienzproblem, ohne rechtliche Schlussfolgerungen zu ziehen.

„fiduciary-duty-negligence“ wird verwendet. Ein Entwurf verwendet Wörter wie wahrscheinlich und legt nahe in der Schlussfolgerung.

Erwartetes Ergebnis:

Die Antwort markiert meinungsbehaftete Sprache und formuliert die Schlussfolgerung als neutrale Aussage um, die an zitierte Beweismittel gebunden ist.

Sicherheitsaudit

Hohes Risiko
v8 • 6.7.2026 Versionsbericht öffnen

Most static findings are false positives caused by Markdown backticks around paths, field names, and examples. The confirmed issues are actionable local workflow commands, PowerShell command blocks, and an instruction hierarchy risk from task-provided system instructions.

1
Gescannte Dateien
162
Analysierte Zeilen
11
Prüfelemente
0
Falschmeldungen ignoriert

Bestätigte Sicherheitsbedenken (2)

Hoch
SKILL.md:20
Prompt Injection Attempt Detected
The skill says, "You must follow the `system_instructions` block injected into every JSON task file." This delegates instruction authority to task input and could let untrusted JSON override the model workflow.
The suspicious text directly names system instructions and tells the agent to follow instructions injected into task files. This is a clear instruction hierarchy risk.
Mittel
SKILL.md:123-128SKILL.md:130-139
Workflow Commands Mutate Files And Review State
The submit and flag workflow can append analysis to internal reports, move tasks to manager review, log flagged tasks, and move files into an OCR pipeline. These side effects are broader than read-only legal analysis.
The cited lines describe submit and flag commands plus their state-changing results. The behavior is explicit, although it may be legitimate in a trusted local workflow.
Elemente der Fähigkeitsprüfung (11)

Dies sind echte lokale Fähigkeiten, die für diese Fähigkeit erwartet werden können; daher müssen sie überprüft werden, werden jedoch nicht als bestätigtes bösartiges Verhalten gezählt.

Hoch
SKILL.md:35
PowerShell invocation
```powershell
The PowerShell block introduces a command that runs a local Python workflow script. It is an actionable shell-command instruction, not harmless formatting in context.
Hoch
SKILL.md:42
PowerShell invocation
```powershell
The PowerShell block contains a python -c file-reading command with a runtime path placeholder. This is actionable shell execution in the skill workflow.
Hoch
SKILL.md:124
PowerShell invocation
```powershell
The PowerShell block contains the submit-task command that runs local project code and appends review output. This is a state-changing shell workflow.
Hoch
SKILL.md:133
PowerShell invocation
```powershell
The PowerShell block contains a flag-task command that executes local workflow code. It modifies queue records rather than only producing analysis text.
Hoch
SKILL.md:138
PowerShell invocation
```powershell
The PowerShell block contains a flag-task command that can move source files into an OCR pipeline. This is a state-changing external command.
Mittel
SKILL.md:10
Ruby/shell backtick execution
- For court audit trails, run batches via `codex_exec_runner.sh` with `PUKAIST_CODEX_LOG_EVENTS=1` t
The instruction tells the agent to run a local shell script with an environment flag for batch execution. That is real external command execution outside the skill text.
Mittel
SKILL.md:35-37
Ruby/shell backtick execution
```powershell
This fenced workflow block contains a Python command to run refinement_workflow.py get-task. The command is operational and executes local project code.
Mittel
SKILL.md:42-44
Ruby/shell backtick execution
```powershell
This block runs python -c to open and print an input JSON file using a runtime path. It is real external command execution, even though the purpose is data viewing.
Mittel
SKILL.md:124-126
Ruby/shell backtick execution
```powershell
This submit-task command runs a local workflow script and writes results into project reports. It changes workflow state through external command execution.
Mittel
SKILL.md:133-135
Ruby/shell backtick execution
```powershell
This flag-task command executes a local workflow script that logs exceptions. It changes workflow state and relies on task identifiers supplied at runtime.
Mittel
SKILL.md:138-140
Ruby/shell backtick execution
```powershell
This flag-task command executes a local workflow script and can move files into an OCR pipeline. It has filesystem side effects beyond analysis.

Risikofaktoren

⚙️ Externe Befehle (41)
SKILL.md:7 SKILL.md:8 SKILL.md:10 SKILL.md:20 SKILL.md:30 SKILL.md:31 SKILL.md:35-37 SKILL.md:37-40 SKILL.md:40-42 SKILL.md:42-44 SKILL.md:44-62 SKILL.md:62 SKILL.md:63-94 SKILL.md:94 SKILL.md:97-99 SKILL.md:99-102 SKILL.md:102-104 SKILL.md:104-109 SKILL.md:109-112 SKILL.md:112 SKILL.md:119 SKILL.md:120 SKILL.md:121-124 SKILL.md:124-126 SKILL.md:126-127 SKILL.md:127-128 SKILL.md:128 SKILL.md:132-133 SKILL.md:133-135 SKILL.md:135-137 SKILL.md:137-138 SKILL.md:138-140 SKILL.md:140-143 SKILL.md:143 SKILL.md:144-145 SKILL.md:145 SKILL.md:35 SKILL.md:42 SKILL.md:124 SKILL.md:133 SKILL.md:138
Geprüft von: codex Audit-Verlauf anzeigen →
Diesen Bericht teilen & zitieren

Teile den versionierten Bewertungsbericht, das neutrale Badge, die Einbettungskarte und Zitate. Skillstore berichtet Nachweise, ohne zu entscheiden, ob dieser Skill sicher ist.

Versionsbericht öffnen
Sicherheitsbewertung

Berichtslink kopieren

https://skillstore.io/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence/audits/8?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown-Badge

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence/security.svg)](https://skillstore.io/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence?utm_source=security_passport_badge)

HTML-Badge

<a href="https://skillstore.io/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Einbettungskarte

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
Wissenschaftliche Zitate (APA · BibTeX · CFF)

APA-Zitat

ACSKamloops. (2026). fiduciary-duty-negligence security audit report (audit version 8) [Author version unspecified]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence/audits/8

BibTeX-Zitat

@techreport{acskamloops-acskamloops-fiduciary-duty-negligence-2026, author = {ACSKamloops}, title = {fiduciary-duty-negligence security audit report (audit version 8)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {8}, url = {https://skillstore.io/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence/audits/8}, note = {Author version unspecified} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "fiduciary-duty-negligence security audit report (audit version 8)" version: "unspecified" type: report authors: - name: "ACSKamloops" date-released: "2026-07-06" url: "https://skillstore.io/skills/acskamloops-fiduciary-duty-negligence/audits/8" identifiers: - type: other value: "skillstore:acskamloops-fiduciary-duty-negligence:audit:8" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore-Score

Warum dieser Score Evidenzvertrauen: Mittel
55
Architektur
85
Wartbarkeit
87
Inhalt
72
Gemeinschaft
83
Spezifikationskonformität

Was Sie erstellen können

Beweismittel zu Reservatsland indexieren

Prüfung von Dokumenten auf Versäumnisse beim Landschutz, Probleme mit unbefugtem Betreten und Änderungen der Flächengröße anhand neutraler Beweisnotizen.

Einträge für die Prüfwarteschlange vorbereiten

Aufgabeneingaben in konsistente Metadaten, Zusammenfassungen, Schlussfolgerungen und zentrale Zitate für die Prüfung durch Vorgesetzte umwandeln.

OCR- oder Provenienzprobleme markieren

Verstümmelten Text, fehlende Provenienz oder irrelevantes Material identifizieren, bevor es in verfeinerte Beweisberichte aufgenommen wird.

Diese Prompts ausprobieren

Eine Aufgabe prüfen 
Prüfe diese Aufgabe zur treuhänderischen Pflicht. Extrahiere den Dokumenttitel, das Jahr, die Provenienz, eine neutrale Zusammenfassung und direkte Beweiszitate.
Beweismittel mit Metadaten extrahieren 
Analysiere diesen Dokumenttext auf Relevanz für treuhänderische Pflichten. Schließe verifizierte Metadaten, Zuverlässigkeit, OCR-Status, Seitenanker und die sachliche Beweisbedeutung ein.
Einen Entwurf zur Einreichung validieren 
Prüfe diesen Entwurf auf fehlende Metadaten, Meinungswörter, kurze Schlussfolgerungen, schwache Provenienz und unbelegte Tatsachenbehauptungen.
Eine Charge auf Konsistenz prüfen 
Prüfe diese Charge auf konsistente Relevanzentscheidungen, neutrale Sprache, direkte Zitate, Widerspruchsnotizen und beweisbezogene Datensätze, die für Vorgesetzte vorbereitet sind.

Bewährte Praktiken

  • Provenienz, Datum und Titel vor dem Entwerfen anhand des Dokumentinhalts überprüfen.
  • Direkte Zitate und neutrale sachliche Formulierungen verwenden; Meinungswörter vor der Einreichung entfernen.
  • Workflow-Befehle, die den Zustand ändern, nur in einem vertrauenswürdigen Arbeitsbereich nach Zustimmung des Nutzers ausführen.

Vermeiden

  • Keyword-Treffer nicht als relevant behandeln, ohne den umgebenden Kontext zu lesen.
  • Keine Daten, Titel, Dokumentkennungen oder Seitenanker erfinden.
  • Aufgaben nicht einreichen oder markieren, bevor Provenienz und OCR-Status geprüft wurden.

Häufig gestellte Fragen

Bietet diese Skill-Datei Rechtsberatung?
Nein. Sie unterstützt die Organisation von Beweismitteln und neutrale sachliche Entwürfe, nicht Rechtsberatung oder juristische Strategie.
Auf welche Dokumente konzentriert sie sich?
Sie konzentriert sich auf Beweismittel zu treuhänderischen Pflichten, Reservatsland, Treuhandfonds, unbefugtem Betreten, Konflikten und Fahrlässigkeit.
Kann sie ohne lokale Workflow-Skripte funktionieren?
Sie kann die Analyse anleiten, aber die Befehle zum Abrufen, Einreichen und Markieren hängen von lokalen Projektskripten ab.
Warum verlangt sie neutrale Formulierungen?
Der Workflow ist für sachliche Beweisdatensätze konzipiert, daher müssen Schlussfolgerungen unbelegte Meinungen vermeiden.
Wie sollten unsichere Metadaten behandelt werden?
Der Prüfer sollte Kopfzeilen, Fußzeilen, Dateinamen und Inhalte kontrollieren, bevor ein Dokument als undatiert markiert wird.
Ist sie für die automatische Ausführung sicher?
Nein. Sie enthält lokale Befehle, die nur mit ausdrücklicher Zustimmung in einem kontrollierten Arbeitsbereich ausgeführt werden sollten.

Entwicklerdetails

Lizenz

MIT

Skillstore-Revision

r1

Versionshinweis

Der Autor hat keine Version angegeben.

Repository

https://github.com/ACSKamloops/shs-engine/tree/master/.codex/skills/fiduciary-duty-negligence

Ref.

c1fdca50ff516318f65fed0d7f9e82797c5171dc

Aktualität der Wartung

22.7.2026

Nutzung

12 Downloads · 329 Aufrufe

Dateistruktur

📄 SKILL.md