Fähigkeiten technical-research
📦

technical-research

v1.0.1 Inhaltsrevision r1 Sicher ⚙️ Externe Befehle

Technische Optionen mit strukturierten Spikes bewerten

Technische Entscheidungen benötigen oft Belege, keine Meinungen. Dieser Skill führt durch zeitlich begrenzte Spikes mit Optionen, Proof-of-Concept-Ergebnissen, Vergleichsmatrizen, Risiken und Empfehlungen.

Unterstützt: Claude Codex Code(CC)
Maintain this Skill? Claim it 🥉 79 Bronze

Mit meinem Agent installieren

Kopieren Sie diese Anfrage in Ihren Agent. Sie enthält die maßgebliche Skill-Seite und das Manifest.

Agent-Anfrage
Review the Skillstore skill "technical-research" from https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/89jobrien-technical-research/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

Ihr Agent sollte weiterhin seinen Plan anzeigen und alle von der Sicherheitsrichtlinie verlangten Bestätigungen anfordern.

Agent-lesbare Ressourcen

Verwenden Sie diese Links, wenn ein KI-Agent, Crawler oder Skript sauberen Kontext benötigt, statt die vollständige Seite zu lesen.

Markdown-Detailseite GET /skills/89jobrien-technical-research.md Signiertes manifest GET /api/skills/89jobrien-technical-research/manifest Signiertes lockfile GET /api/skills/89jobrien-technical-research/lockfile

Testen

„technical-research“ wird verwendet. Müssen eine Queue-Technologie für einen Abrechnungsworkflow auswählen.

Erwartetes Ergebnis:

  • Ziel: bestimmen, welche Queue Wiederholungsverhalten, Monitoring und erwarteten Durchsatz unterstützt.
  • Empfehlung: die verwaltete Queue verwenden, da das Betriebsrisiko geringer ist und die erforderlichen Funktionen verfügbar sind.
  • Risiken: Anbieterlimits, Annahmen zur Nachrichtenreihenfolge und Migrationsaufwand müssen validiert werden.

„technical-research“ wird verwendet. Bewerten, ob ein Suchindex die Datenbankfilterung ersetzen sollte.

Erwartetes Ergebnis:

  • Der Spike vergleicht die aktuelle Filterung, einen verwalteten Suchdienst und einen selbst gehosteten Index.
  • Die Matrix bewertet Latenz, Relevanzqualität, operativen Aufwand, Kosten und Rollout-Komplexität.
  • Der empfohlene Pfad ist ein begrenzter Pilot mit verwalteter Suche und gemessenen Relevanzprüfungen.

„technical-research“ wird verwendet. Entscheiden, ob ein Service von REST zu GraphQL wechseln sollte.

Erwartetes Ergebnis:

  • Die Forschungsfragen konzentrieren sich auf Client-Flexibilität, Caching, Autorisierung, Schema-Verantwortung und Migrationskosten.
  • Die Empfehlung enthält einen phasenweisen Rollout, ungelöste Risiken und Akzeptanzkriterien für den nächsten Meilenstein.

Sicherheitsaudit

Sicher
v6 • 5.7.2026 Versionsbericht öffnen

The only static finding is a false positive caused by Markdown inline code for a reference file path in SKILL.md. No evidence found for prompt injection, data exfiltration, unsafe external command execution, or malicious intent in the reviewed files.

2
Gescannte Dateien
274
Analysierte Zeilen
0
Prüfelemente
0
Falschmeldungen ignoriert

Risikofaktoren

⚙️ Externe Befehle (1)
SKILL.md:37
Das letzte abgeschlossene statische und semantische Audit erkannte keine bestätigten Sicherheitsbefunde. Dies beweist nicht, dass der Skill keine Nebenwirkungen hat.
Geprüft von: codex Audit-Verlauf anzeigen →
Diesen Bericht teilen & zitieren

Teile den versionierten Bewertungsbericht, das neutrale Badge, die Einbettungskarte und Zitate. Skillstore berichtet Nachweise, ohne zu entscheiden, ob dieser Skill sicher ist.

Versionsbericht öffnen
Sicherheitsbewertung

Berichtslink kopieren

https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

Markdown-Badge

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/89jobrien-technical-research/security.svg)](https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research?utm_source=security_passport_badge)

HTML-Badge

<a href="https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/89jobrien-technical-research/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

Einbettungskarte

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/89jobrien-technical-research.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
Wissenschaftliche Zitate (APA · BibTeX · CFF)

APA-Zitat

Joseph OBrien. (2026). technical-research security audit report (audit version 6) [Author version 1.0.1]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6

BibTeX-Zitat

@techreport{joseph-obrien-89jobrien-technical-research-2026, author = {Joseph OBrien}, title = {technical-research security audit report (audit version 6)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {6}, url = {https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6}, note = {Author version 1.0.1} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "technical-research security audit report (audit version 6)" version: "1.0.1" type: report authors: - name: "Joseph OBrien" date-released: "2026-07-05" url: "https://skillstore.io/skills/89jobrien-technical-research/audits/6" identifiers: - type: other value: "skillstore:89jobrien-technical-research:audit:6" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

Skillstore-Score

Warum dieser Score Evidenzvertrauen: Hoch
41
Architektur
100
Wartbarkeit
87
Inhalt
70
Gemeinschaft
100
Spezifikationskonformität

Was Sie erstellen können

Ein Framework auswählen

Vergleiche infrage kommende Frameworks anhand von Auslieferungsrisiko, Wartbarkeit, Performance und Vertrautheit im Team.

Machbarkeit validieren

Plane einen kurzen Proof of Concept, der klare technische Fragen beantwortet, bevor die Implementierung beginnt.

Eine Architekturentscheidung vorbereiten

Wandle Recherchenotizen in eine Empfehlung mit Risiken, Abhängigkeiten und phasenweisen Implementierungsschritten um.

Diese Prompts ausprobieren

Einen Spike starten 
Erstelle einen technischen Spike für die Wahl zwischen [Option A] und [Option B]. Beziehe Ziel, Fragen, Erfolgskriterien, Risiken und eine Empfehlung ein.
Optionen vergleichen 
Vergleiche drei Ansätze für [problem]. Verwende gewichtete Kriterien für Performance, Wartbarkeit, Kosten, Auslieferungsrisiko und Vertrautheit im Team.
Evidenzerhebung planen 
Führe einen zeitlich begrenzten Rechercheplan für [decision] aus. Definiere Experimente, Proof-of-Concept-Umfang, erwartete Evidenz und Berichtsformat.
Eine Empfehlung hinterfragen 
Prüfe unsere vorhandenen Erkenntnisse zu [technology decision]. Hinterfrage Annahmen, identifiziere fehlende Evidenz, aktualisiere die Vergleichsmatrix und schlage einen Implementierungspfad vor.

Bewährte Praktiken

  • Definiere Erfolgskriterien, bevor Optionen verglichen werden.
  • Beschränke die Proof-of-Concept-Arbeit auf die vereinbarte Timebox.
  • Halte ungelöste Fragen und Verantwortliche fest, bevor die Implementierung beginnt.

Vermeiden

  • Das bevorzugte Tool auswählen, bevor Evidenz gesammelt wurde.
  • Einen Spike ohne Einschränkungen, Bewertungskriterien oder Entscheidungsverantwortliche durchführen.
  • Prototypcode ohne Prüfung als produktionsreif behandeln.

Häufig gestellte Fragen

Was erzeugt dieser Skill?
Er erzeugt strukturierte Recherchenotizen, Optionsvergleiche, Risikolisten und eine Implementierungsempfehlung.
Kann er bei Architekturentscheidungen helfen?
Ja. Er hilft dabei, Ansätze zu vergleichen und Evidenz für einen Architekturentscheidungsdatensatz vorzubereiten.
Schreibt er Produktionscode?
Er kann Proof-of-Concept-Arbeiten skizzieren, aber Produktionscode benötigt weiterhin eine normale technische Prüfung.
Wie viele Optionen sollte ich vergleichen?
Der Skill empfiehlt mindestens zwei oder drei Optionen, wenn die Entscheidung bedeutsame Alternativen hat.
Kann er Anbieter-Tools bewerten?
Ja. Stelle Anforderungen, Einschränkungen, Preiskontext und vertrauenswürdige Quellen bereit, um das stärkste Ergebnis zu erzielen.
Ist er für schnelle Untersuchungen geeignet?
Ja. Die Vorlage enthält eine Timebox, damit die Recherche fokussiert bleibt und zu einer klaren Entscheidung führt.

Entwicklerdetails

Lizenz

MIT

Autorenversion

v1.0.1

Skillstore-Revision

r1

Repository

https://github.com/89jobrien/steve/tree/main/steve/skills/technical-research

Ref.

c4037264bbd363c572662d6154a3ab28f5ca4f53

Aktualität der Wartung

22.7.2026

Nutzung

12 Downloads · 167 Aufrufe

Dateistruktur

📁 references/

📄 technical-spike.template.md

📄 SKILL.md