doc-coauthoring
توثيق المشاركة مع الذكاء الاصطناعي
متاح أيضًا من: 7Spade,7Spade,davila7,AstraBit-CPT,Azeem-2,anthropics
إن إنشاء وثائق عالية الجودة يمثل تحدياً كبيراً. توفر هذه المهارة طريقة عمل منظمة من ثلاث مراحل تساعد المستخدمين على جمع السياق، وصقل المحتوى من خلال التكرار، واختبار الوثائق مع نسخة جديدة من الذكاء الاصطناعي لضمان وضوحها للقارئ.
تنزيل ZIP المهارة
رفع في Claude
اذهب إلى Settings → Capabilities → Skills → Upload skill
فعّل وابدأ الاستخدام
اختبرها
استخدام "doc-coauthoring". I need to write a technical spec for our new API
النتيجة المتوقعة:
I can help you create a technical spec using our structured workflow. Here's what we'll do:
**Stage 1: Context Gathering** - I'll ask questions about your API, its purpose, the technical approach, and who will implement it.
**Stage 2: Refinement & Structure** - We'll build the spec section by section, brainstorming content options and refining each part.
**Stage 3: Reader Testing** - We'll test the spec with a fresh Claude instance to ensure it's clear for implementers.
Would you like to proceed with this workflow, or would you prefer to work freeform?
استخدام "doc-coauthoring". Help me create a decision document for adopting a new database
النتيجة المتوقعة:
I'll guide you through creating a decision document for your database selection. Let's start with **Context Gathering**:
1. What type of document is this? (Decision doc, RFC, etc.)
2. Who's the primary audience?
3. What's the desired impact when someone reads this?
4. Is there a template or specific format to follow?
5. Any other constraints or context to know?
Please share what you know about your database options, the team evaluating them, and any specific concerns that should be addressed.
التدقيق الأمني
آمنAll 18 static findings are false positives. The skill is a documentation co-authoring workflow that guides users through structured document creation. Tool references like `create_file` and `str_replace` were misidentified as external shell commands. Documentation type keywords (spec, proposal, decision) were incorrectly flagged as cryptographic algorithms. The single network reference to claude.ai is legitimate for reader testing. No actual security risks identified.
درجة الجودة
ماذا يمكنك بناءه
إنشاء المواصفات التقنية
صياغة مواصفات تقنية شاملة مع البنية المناسبة، مع ضمان التقاط جميع التفاصيل اللازمة ووضوح الوثيقة لفرق التنفيذ.
كتابة وثائق القرارات
تطوير وثائق قرارات تعرض بوضوح المشكلة والحل المقترح والبدائل المدروسة والنتائج المتوقعة لأصحاب المصلحة.
تطوير مقترحات الفريق
إنشاء مقترحات مقنعة تعالج مخاوف أصحاب المصلحة، وتقدم حججاً مقنعة، وتضم السياق اللازم للموافقة.
جرّب هذه الموجهات
أريد إنشاء [نوع الوثيقة]. هل يمكنك توجيهني عبر طريقة عمل التوثيق التعاوني؟
لدي قالب وثيقة في [URL/path]. هل يمكنك مساعدتي في ملئه باستخدام طريقة التوثيق المنظمة؟
لدي وثيقة موجودة تحتاج إلى تحسين. هل يمكننا استخدام طريقتك لصقلها واختبارها مع نسخة جديدة من الذكاء الاصطناعي؟
أحتاج إلى إنشاء [PRD/مواصفات تقنية/وثيقة قرار] شاملة لـ [اسم المشروع]. الجمهور هو [الوصف]. هل يمكننا المرور بطريقة التوثيق من ثلاث مراحل كاملة؟
أفضل الممارسات
- Provide comprehensive context during Stage 1 - the more information you share, the better the guidance you receive
- Use the iterative feedback loop - indicate specific changes rather than vague preferences for better results
- Complete Reader Testing - testing with a fresh AI instance catches assumptions and gaps that are invisible to the author
تجنب
- Skipping Context Gathering - jumping straight to drafting without sharing background leads to generic, shallow content
- Providing minimal feedback - saying 'looks good' without specifics prevents the workflow from learning your preferences
- Skipping Reader Testing - publishing documents without testing can leave critical gaps that confuse readers