clarity-gate
تحقق من جودة محتوى RAG قبل الاستيعاب
منع المحتوى منخفض الجودة أو الهلوسي من دخول قاعدة معرفة RAG الخاصة بك. توفر هذه المهلة إطار تحقق منهجي مع نقاط تحكم جودة تسعة وتحقق من التحقق البشري في الحلقة.
تنزيل ZIP المهارة
رفع في Claude
اذهب إلى Settings → Capabilities → Skills → Upload skill
فعّل وابدأ الاستخدام
اختبرها
استخدام "clarity-gate". صفحة ت��ثيق تقني حول مصادقة API
النتيجة المتوقعة:
- تقييم الجودة: تمت الموافقة مع توصيات طفيفة
- - الدقة الواقعية: تم التحقق منها مقابل وثائق API الرسمية
- - مصداقية المصدر: الوثائق الرسمية
- - اكتمال المعلومات: قسم حدود المعدل مفقود
- - الاتساق المنطقي: نجح
- - الصلة الزمنية: حالي (2024)
- - العمق التقني: مناسب لجمهور المطورين
- - ملاءمة الجمهور: واضح ومنظم بشكل جيد
- - جودة الاقتباس: جيد - يتضمن أمثلة على الرموز
- - فحص التكرار: لم يتم العثور على محتوى مكرر
- التوصية: أضف توثيق حدود المعدل قبل الاستيعاب.
استخدام "clarity-gate". منشور مدونة حول اتجاهات الصناعة من 2019
النتيجة المتوقعة:
- تقييم الجودة: مرفوض
- - الصلة الزمنية: فشل - المحتوى عمره 5 سنوات
- - الدقة الواقعية: لا يمكن التحقق - المصادر قديمة
- - التوصية: الرفض بسبب العمر. فكر في التحديث ببيانات حديثة إذا كانت المعلومات لا تزال قيمة.
التدقيق الأمني
آمنAll static analysis findings are false positives. The skill contains only documentation content (SKILL.md) with no executable code. Hardcoded URLs are legitimate GitHub repository links in documentation. No actual cryptographic algorithms or security-sensitive patterns present.
درجة الجودة
ماذا يمكنك بناءه
إدارة قاعدة المعرفة المؤسسية
يمكن للفرق التي تبني تطبيقات RAG تنفيذ بوابات جودة لمنع المستندات منخفضة الجودة من دخول قاعدة المعرفة المؤسسية الخاصة بهم.
اختيار محتوى البحث
يمكن للباحثين والفرق الأكاديمية التحقق من جودة وموثوقية المصادر قبل إضافتها إلى أنظمة الاسترجاع.
قاعدة معرفة دعم العملاء
يمكن لفرق الدعم التأكد من جودة ودقة التوثيق قبل النشر في أنظمة دعم العملاء المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
جرّب هذه الموجهات
راجع هذا المستند للبحث عن مشاكل الجودة قبل إضافته إلى قاعدة معرفة RAG الخاصة بنا. تحقق من الوضوح والدقة والاكتمال.
قيم هذا المحتوى باستخدام إطار clarity-gate: 1) الدقة الواقعية 2) مصداقية المصدر 3) اكتما�� المعلومات 4) الاتساق المنطقي 5) الصلة الزمنية 6) العمق التقني 7) ملاءمة الجمهور 8) جودة الاقتباس 9) فحص التكرار. قدم درجات لكل بُعد.
الجولة 1: قم بإجراء فحوصات جودة آلية على هذا المستند ووضع علامة على أي مخاوف. الجولة 2: قدم العناصر المحددة للمراجعة البشرية ودمج الملاحظات في قرار الموافقة النهائية.
راجع هذه الدفعة من المستندات لنظام RAG الخاص بنا. طبق إطار التحقق من clarity-gate لتحديد المستندات التي تستوفي معايير الجودة وأيها يحتاج إلى مراجعة أو رفض.
أفضل الممارسات
- حدد معايير جودة محددة لمجالك قبل تنفيذ التحقق
- استخدم سير عمل HITL على جولتين للمحتوى الحرج حيث الدقة أساسية
- توثيق أسباب الرفض لتحسين جودة المحتوى بمرور الوقت
- معايرة صرامة التحقق بناءً على حالة الاستخدام وتحمل المخاطر
تجنب
- لا تستخدم هذه المهلة كبديل للتقييم الصحيح للمصدر والتحقق من الحقائق
- تجنب معاملة جميع أنواع المحتوى بنفس معايير الجودة - اضبط المعايير لكل مجال
- لا تتخط المراجعة البشرية للمحتوى عالي المخاطر مثل المعلومات الطبية أو القانونية
- لا تستوعب أبدًا المحتوى دون التحقق عند بناء أنظمة تؤثر على القرارات
الأسئلة المتكررة
ما هو إطار التحقق من 9 نقاط؟
كيف يعمل سير عمل HITL على جولتين؟
هل يمكنني تخصيص معايير التحقق لمجالي؟
هل تقوم هذه المهلة بتصفية المحتوى تلقائيًا؟
متى يجب أن أستخدم التحقق الصارم مقابل المريح؟
كيف أدمج هذا في خط أنابيب RAG الحالي الخاص بي؟
تفاصيل المطور
المؤلف
sickn33الترخيص
MIT
المستودع
https://github.com/sickn33/antigravity-awesome-skills/tree/main/web-app/public/skills/clarity-gateمرجع
main
بنية الملفات
📄 SKILL.md