المهارات gpt-series-reasoning-style
📦

gpt-series-reasoning-style

v1.6.0 مراجعة المحتوى r6 آمن 🌐 الوصول إلى الشبكة📁 الوصول إلى نظام الملفات⚙️ الأوامر الخارجية

Verify AI Deliverables with Evidence

AI work can appear complete before the result is opened, tested, or checked against the request. This skill adds staged planning, real-environment verification, and honest completion levels.

يدعم: Claude Codex Code(CC)
💎 90 مميز

التثبيت باستخدام Agent لدي

انسخ هذا الطلب إلى Agent لديك. يتضمن صفحة Skill المعتمدة وملف manifest.

طلب الوكيل
Review the Skillstore skill "gpt-series-reasoning-style" from https://skillstore.io/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style.md and its manifest at https://skillstore.io/api/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style/manifest. Verify the artifact. You may proceed after verification, subject to the environment's own policy.

يجب أن يواصل Agent عرض خطته وطلب أي تأكيد تفرضه سياسة الأمان.

موارد مهيّأة لـ Agents

استخدم هذه الروابط عندما يحتاج AI Agent أو crawler أو script إلى سياق نظيف بدلًا من قراءة الصفحة كاملة.

اختبرها

جارٍ استخدام "gpt-series-reasoning-style". Build a small dashboard and tell me when it is finished.

النتيجة المتوقعة:

The dashboard is implemented. I opened it in the target environment, checked the main interaction, and verified the displayed totals. Mobile layout and external data refresh remain unverified.

جارٍ استخدام "gpt-series-reasoning-style". Have two agents research and implement this feature.

النتيجة المتوقعة:

  • Research agent: documented assumptions and acceptance checks.
  • Implementation agent: completed the feature and supplied the changed files.
  • Review: opened the integrated result and checked the critical path.
  • Status: C1 verified; stakeholder approval is still required for C2.

جارٍ استخدام "gpt-series-reasoning-style". Confirm that this report is correct.

النتيجة المتوقعة:

The report matches the requested structure and its key figures were recalculated. Source freshness and business acceptance were not independently verified.

التدقيق الأمني

آمن

All 91 static findings were adjudicated as false positives because they reference public metadata, documentation, fixed repository paths, or analysis heuristics rather than executed behavior. No prompt-injection text, data-exfiltration intent, or runtime command execution was evidenced in the reviewed files.

24
الملفات التي تم فحصها
2,119
الأسطر التي تم تحليلها
0
عناصر المراجعة
0
تم تجاهل الإيجابيات الكاذبة
لم يكتشف أحدث تدقيق ثابت ودلالي مكتمل أي نتائج أمنية مؤكدة. ولا يثبت ذلك أن المهارة خالية من الآثار الجانبية.
شارك واستشهد بهذا التقرير

شارك تقرير التقييم المرتبط بالإصدار والشارة المحايدة وبطاقة التضمين والاستشهادات. تعرض Skillstore الأدلة من دون أن تقرر ما إذا كانت هذه المهارة آمنة.

فتح التقرير المرتبط بالإصدار
تقييم الأمان

نسخ رابط التقرير

https://skillstore.io/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style/audits/6?utm_source=security_passport&utm_medium=share&utm_campaign=versioned_report

شارة Markdown

[![Skillstore security assessment](https://skillstore.io/badges/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style/security.svg)](https://skillstore.io/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style?utm_source=security_passport_badge)

شارة HTML

<a href="https://skillstore.io/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style?utm_source=security_passport_badge"><img src="https://skillstore.io/badges/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style/security.svg" alt="Skillstore security assessment" loading="lazy"></a>

بطاقة قابلة للتضمين

<iframe src="https://skillstore.io/embed/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style.html" title="Skillstore Security Assessment" sandbox="allow-popups allow-popups-to-escape-sandbox" loading="lazy" referrerpolicy="no-referrer" width="420" height="180"></iframe>
الاستشهادات الأكاديمية (APA · BibTeX · CFF)

اقتباس APA

jadeyingwah. (2026). gpt-series-reasoning-style security audit report (audit version 6) [Author version 1.6.0]. Skillstore. https://skillstore.io/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style/audits/6

اقتباس BibTeX

@techreport{jadeyingwah-jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style-2026, author = {jadeyingwah}, title = {gpt-series-reasoning-style security audit report (audit version 6)}, institution = {Skillstore}, year = {2026}, number = {6}, url = {https://skillstore.io/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style/audits/6}, note = {Author version 1.6.0} }

CITATION.cff

cff-version: 1.2.0 message: "If you use this Skill, cite its author and this versioned security audit report." title: "gpt-series-reasoning-style security audit report (audit version 6)" version: "1.6.0" type: report authors: - name: "jadeyingwah" date-released: "2026-09-20" url: "https://skillstore.io/skills/jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style/audits/6" identifiers: - type: other value: "skillstore:jadeyingwah-gpt-series-reasoning-style:audit:6" description: "Skillstore immutable audit report identifier"

تقييم Skillstore

سبب هذا التقييم موثوقية الأدلة: متوسط
95
الهندسة المعمارية
100
قابلية الصيانة
87
المحتوى
65
المجتمع
91
الامتثال للمواصفات

ما الذي يمكنك بناؤه

Review a Code Change

Ask an engineer or coding agent to implement a change, run focused checks, open the result, and report verified and unverified paths.

Coordinate Multiple Agents

Use staged planning and explicit handoffs when several agents divide research, implementation, testing, or review.

Validate a Client Deliverable

Track whether a document, design, or analysis matches the request and distinguish technical completion from stakeholder approval.

جرّب هذه الموجّهات

Basic Completion Check
Complete this task, then open the actual result and list what you verified, what remains unverified, and whether the request is complete.
Plan Before Implementation
Plan this task in clear stages. Identify the required checks and the real environment where the final result must be opened before you implement it.
Audit a Finished Change
Review this completed change against the original request. Recalculate important numbers, open the output, test the critical path, and mark every unverified claim.
Coordinate an Agent Team
Break this project into independent agent roles. Define handoff evidence, assign a reviewer, verify the integrated result in its real environment, and report the appropriate C1 or C2 status.

أفضل الممارسات

  • Define the evidence required for completion before implementation begins.
  • Open and use the delivered result in the environment that matters.
  • State verified facts, unverified paths, and completion level separately.

تجنب

  • Do not declare completion from code inspection alone.
  • Do not treat a green check as proof that the guarded failure case works.
  • Do not label a result C2 without user or external confirmation.

الأسئلة المتكررة

What does this skill verify?
It verifies delivery evidence, real-environment use, critical checks, and honest reporting of remaining uncertainty.
Does it run tests automatically?
No. It guides the agent to choose and run relevant checks, but available tools and project tests determine execution.
What is C1?
C1 means the technical delivery was checked with available evidence, while some broader acceptance may remain open.
What is C2?
C2 means the product is satisfactory, which requires user or external confirmation rather than model judgment alone.
Can it coordinate multiple agents?
Yes. It supports role separation, explicit handoffs, review evidence, and integrated-result verification.
Which tools support it?
The skill declares support for Claude, Codex, and Claude Code, plus compatible clients that follow the same skill convention.

تفاصيل المطور

المؤلف

jadeyingwah

الترخيص

MIT

إصدار المؤلف

v1.6.0

مراجعة Skillstore

r6

مرجع

ca840d3e968d0e2f0cfde9943dd7e35a0878a763

حداثة الصيانة

٢٠‏/٩‏/٢٠٢٦

الاستخدام

3 تنزيلات · 19 مشاهدات

عرض الكل
📦

tdd-orchestrator

78

تنسيق التطوير المدفوع بالاختبارات

بواسطة sickn33

غالبًا ما تفقد الفرق انضباط TDD عندما يمتد العمل عبر الوكلاء والخدمات ومستويات الاختبار. توجه هذه المهارة Claude وCodex وClaude Code عبر سير عمل منظم للأحمر-الأخضر-إعادة الهيكلة، وتخطيط التغطية، وفحوصات الجودة.

البرمجة والتطوير عرض
📦

organizing-with-labels

86

تنظيم مشكلات GitHub باستخدام التسميات

بواسطة C0ntr0lledCha0s

تضيّع المستودعات الكبيرة الوقت عندما تستخدم المشكلات تسميات غير متسقة ومعالم غير واضحة. تساعد هذه المهارة على إنشاء التصنيفات، وتنفيذ التحديثات المجمعة، وإعداد تقارير التقدم عبر تدفقات عمل GitHub.

الإنتاجية عرض