when-reviewing-code-comprehensively-use-code-review-assistant
مراجعة الكود باستخدام سرب الوكلاء المتعددين
المراجعات اليدوية للكود بطيئة وغير متسقة. يقوم هذا التنسيق بتنسيق 4 وكلاء متخصصين في الذكاء الاصطناعي لتحليل طلبات السحب بالتوازي بحثًا عن ثغرات أمنية، اختناقات الأداء، مشاكل أسلوب الكود، فجوات تغطية الاختبارات، واكتمال الوثائق مع درجة الجاهزية للدمج.
Télécharger le ZIP du skill
Importer dans Claude
Allez dans Paramètres → Capacités → Skills → Importer un skill
Activez et commencez à utiliser
Tester
Utilisation de "when-reviewing-code-comprehensively-use-code-review-assistant". مراجعة طلب السحب #456 مع مهارة code-review-assistant
Résultat attendu:
- الدرجة الإجمالية: 73.5/100 - مطلوب تغييرات
- الأمان: 68/100 (مشكلة حرجتان، 4 مشاكل عالية)
- الأداء: 72/100 (اختناقان P0)
- الأسلوب: 85/100 (23 انتهاكًا قابلًا للإصلاح التلقائي)
- الاختبار: 65/100 (15% أقل من هدف التغطية)
- الوثائق: 78/100 (4 نقاط نهاية غير موثقة)
- موافقة الدمج: لا - يجب إصلاح 4 مشاكل حظر أولاً
Utilisation de "when-reviewing-code-comprehensively-use-code-review-assistant". تشغيل فحص أمني سريع على هذا الفرع
Résultat attendu:
- نتائج الفحص الأمني
- حرج: 0 مشاكل موجودة
- عالي: 1 مفتاح API مضمّن في config/production.js:12
- متوسط: 3 إصدارات تبعيات غير آمنة
- إصلاح تلقائي متاح: نقل مفتاح API إلى متغير البيئة
Audit de sécurité
SûrDocumentation-only skill describing code review process. All 307 static findings are false positives - backticks are markdown code formatting, not shell execution. Shell commands documented are legitimate tooling (eslint, npm audit, gitleaks). The skill orchestrates security scanning, performance analysis, style validation, and test coverage review using claude-flow.
Facteurs de risque
⚡ Contient des scripts
🌐 Accès réseau
📁 Accès au système de fichiers
🔑 Variables d’environnement
⚙️ Commandes externes
Score de qualité
Ce que vous pouvez construire
بوابة جودة طلب السحب
تشغيل المراجعات الآلية على كل طلب سحب لالتقاط المشكلات قبل المراجعة اليدوية
اكتشاف الثغرات
فحص الكود بحثًا عن انتهاكات OWASP والأسرار المضمنة ومشاكل المصادقة
تتبع جودة الكود
تتبع تغطية الأخطاء وأخطاء التنسيق واكتمال الوثائق عبر الإصدارات
Essayez ces prompts
استخدم مهارة code-review-assistant لمراجعة طلب السحب #123 بحثًا عن مشكلات أمنية، مشاكل أداء، وفجوات تغطية الاختبارات
تشغيل مراجعة كود شاملة على طلب السحب هذا تغطي جميع الأبعاد الخمسة. أبلغ عن درجة الجاهزية للدمج وأي مشكلات حظر
تشغيل مرحلة المراجعة الأمنية فقط. تحقق من انتهاكات OWASP والأسرار المضمنة وحقن SQL ومشاكل المصادقة
تنفيذ سرب مراجعة الكود الكامل مع تكامل CI/CD. إنشاء تقرير الجاهزية للدمج وفشل البناء إذا كانت الدرجة أقل من 80
Bonnes pratiques
- تشغيل المراجعات مبكرًا في دورة طلب السحب لالتقاط المشكلات قبل المراجعة اليدوية
- تطبيق الإصلاحات التلقائية أولاً (انتهاكات الأسلوب) ثم معالجة المشكلات المعقدة يدويًا
- تعيين عتبات مناسبة بناءً على أهمية المشروع (80 للأنظمة الحرجة، 70 للأدوات)
- التكامل مع CI/CD لجعل المراجعات إلزامية قبل الدمج
Éviter
- الانتظار حتى وقت الدمج لتشغيل المراجعات - التقاط المشكلات مبكرًا في دورة طلب السحب
- تجاهل الدرجات المنخفضة دون التحقيق في الأسباب الجذرية أو تعديل العتبات
- استخدام العتبات الافتراضية لجميع المشاريع دون مراعاة الأهمية
- عدم التكامل مع CI/CD - تصبح المراجعات اختيارية ومطبقة بشكل غير متسق