📦

سجل التدقيق

browser-testing-with-devtools - 2 عمليات التدقيق

مقارنة الإصدارات

التغييرات في القدرات والنتائج عبر الإصدارات المدقّقة، الأحدث أولاً.

الإصدارالتاريخالنتيجةعناصر المراجعةالتغيير مقارنةً بالسابقة
v2 الأحدث١٩ سبتمبر ٢٠٢٦، ١١:٣٠ ص لا توجد نتائج مؤكَّدة0لا تغيير في القدرات
v1 ١٣ سبتمبر ٢٠٢٦، ٠١:٠٣ م لا توجد نتائج مؤكَّدة1الأساس

١٩ سبتمبر ٢٠٢٦، ١١:٣٠ ص

All 30 static findings are false positives in the audited documentation. The command, filesystem, network, screenshot, reconnaissance, and prompt-injection matches describe configuration, safe testing boundaries, or local verification steps rather than malicious behavior.

1
الملفات التي تم فحصها
318
الأسطر التي تم تحليلها
3
عناصر المراجعة
0
تم تجاهل الإيجابيات الكاذبة
دقّقه: codex

١٣ سبتمبر ٢٠٢٦، ٠١:٠٣ م

Most static alerts are false positives caused by Markdown backticks, local test examples, and explicit security safeguards. The installation example presents a real supply-chain risk because it uses npx with automatic confirmation and an unpinned latest package.

1
الملفات التي تم فحصها
318
الأسطر التي تم تحليلها
4
عناصر المراجعة
0
تم تجاهل الإيجابيات الكاذبة
عناصر مراجعة القدرات (1)

هذه قدرات محلية حقيقية قد يُتوقع وجودها لهذه المهارة، لذا فهي تتطلب مراجعة ولكن لا تُحتسب كسلوك خبيث مؤكد.

متوسط
Ruby/shell backtick execution
```json
The configuration runs npx with -y and chrome-devtools-mcp@latest. This executes an unpinned network package without an installation confirmation.
دقّقه: codex